2025年、お金の無駄になる大学での専攻トップ3とは？

Q: ジャーナリズムの衰退は、民主主義社会にどのような影響を与えるのだろうか？

ジャーナリズムの衰退は、民主主義社会にとって深刻な脅威となります。なぜなら、ジャーナリズムは権力の監視、腐敗の告発、市民への情報提供という重要な役割を担っているからです。 ジャーナリズムが衰退すると、これらの機能が弱体化し、結果として、 政府の accountability（説明責任）の低下: ジャーナリストが権力の監視を怠ると、政府は国民への説明責任を果たさなくなり、腐敗や不正が横行する可能性があります。 フェイクニュースの蔓延: 信頼できる情報源が減ることで、フェイクニュースや誤った情報が拡散しやすくなり、社会の分断や混乱を招く可能性があります。 市民の政治参加の低下: 質の高い情報が不足すると、市民は政治や社会問題に関心を持ちにくくなり、投票率の低下や政治不信につながる可能性があります。 このように、ジャーナリズムの衰退は、民主主義社会の根幹を揺るがす深刻な問題と言えるでしょう。

Q: インターネットの普及は、ジャーナリズムにとってむしろ好機だったのではないか？

インターネットの普及は、ジャーナリズムにとって両刃の剣と言えるでしょう。確かに、インターネットは情報発信のハードルを下げ、より多くの人々に情報を届けることを可能にしました。しかし同時に、 収益構造の悪化: インターネット上では、無料で情報を得ることが当たり前となり、従来の広告収入モデルが崩壊しました。多くの新聞社や雑誌社が経営難に苦しんでおり、質の高いジャーナリズムを維持することが困難になっています。 情報過多とフィルターバブル: インターネット上には膨大な情報が溢れており、人々は自分に都合の良い情報ばかりを選択的に受け取るようになりがちです。これは、フィルターバブルと呼ばれ、社会の分断を加速させる要因の一つとなっています。 インターネットは、ジャーナリズムに新たな可能性をもたらした一方で、克服すべき課題も突きつけました。真に民主主義社会に貢献するジャーナリズムを維持していくためには、新たなビジネスモデルの構築や、質の高い情報を見極めるためのメディアリテラシーの向上が不可欠です。

Q: 真実を追求し、社会に貢献したいという情熱を持つ若者にとって、ジャーナリズム以外の道はあるのだろうか？

真実を追求し、社会に貢献したいという情熱を持つ若者にとって、ジャーナリズムは今もなお魅力的な選択肢の一つです。しかし、前述のような課題を踏まえ、ジャーナリズム以外の道も積極的に検討する必要があるでしょう。 例えば、 NPO/NGO: 社会課題の解決に直接的に取り組むNPOやNGOで活動することで、ジャーナリズムとは異なるアプローチで社会貢献を実現できます。 アカデミア: 研究者として社会問題の根本的な原因を探求し、その解決策を提示することで、社会に貢献できます。 政治: 政治家や行政官として政策決定に関わることで、社会をより良い方向へ導くことができます。 社会起業家: 社会課題をビジネスの手法で解決する社会起業家として、イノベーションを通じて社会に貢献できます。 重要なのは、「真実を追求し、社会に貢献したい」という情熱を胸に、自分に合ったフィールドで活躍することです。ジャーナリズムという道だけがすべてではありません。

Conceptos Básicos

かつては高収入で尊敬されていたジャーナリズムは、今では低賃金で軽視され、未来のなさそうな職業になっている。

Resumen

この記事では、著者が自身の職業経験を通して、ジャーナリズムという職業が近年どのように変化してきたかを論じています。かつては高収入で尊敬されていたジャーナリズムは、インターネットの普及や社会の変化により、今では低賃金で軽視され、未来のなさそうな職業になってしまったと述べています。

記事では、ジャーナリストに対する政治家からの度重なる暴言や、ネット上の心ない言葉による攻撃、そしてかつては中流階級の職業であったものが、今では不安定なギグワーク化している現状が指摘されています。

著者は、ジャーナリスト自身の社会や真実に対する真摯な姿勢は今も変わらないものの、世間からの風当たりは強まる一方であると嘆いています。

Personalizar resumen

Reescribir con IA

Generar citas

Traducir fuente

A otro idioma

Generar mapa mental

del contenido fuente

Ver fuente

medium.com

Estadísticas

Citas

"Yes, it used to be a big deal to be a journalist."
"Now, when young people ask me if they should go to journalism school, I tell them to run for the hills."
"Making matters worse, what used to be an upper-middle-class career has, for many people, transformed into gig-work hell writing for…"

Ideas clave extraídas de

Which 3 college degrees are the biggest waste of money in 2025?

by James Julian a las medium.com 11-05-2024

https://medium.com/business-trends/which-3-college-degrees-are-the-biggest-waste-of-money-in-2025-18ceba2201fb

Consultas más profundas

ジャーナリズムの衰退は、民主主義社会にどのような影響を与えるのだろうか？

ジャーナリズムの衰退は、民主主義社会にとって深刻な脅威となります。なぜなら、ジャーナリズムは権力の監視、腐敗の告発、市民への情報提供という重要な役割を担っているからです。 ジャーナリズムが衰退すると、これらの機能が弱体化し、結果として、

政府の accountability（説明責任）の低下: ジャーナリストが権力の監視を怠ると、政府は国民への説明責任を果たさなくなり、腐敗や不正が横行する可能性があります。
フェイクニュースの蔓延: 信頼できる情報源が減ることで、フェイクニュースや誤った情報が拡散しやすくなり、社会の分断や混乱を招く可能性があります。
市民の政治参加の低下: 質の高い情報が不足すると、市民は政治や社会問題に関心を持ちにくくなり、投票率の低下や政治不信につながる可能性があります。
このように、ジャーナリズムの衰退は、民主主義社会の根幹を揺るがす深刻な問題と言えるでしょう。

インターネットの普及は、ジャーナリズムにとってむしろ好機だったのではないか？

インターネットの普及は、ジャーナリズムにとって両刃の剣と言えるでしょう。確かに、インターネットは情報発信のハードルを下げ、より多くの人々に情報を届けることを可能にしました。しかし同時に、

収益構造の悪化: インターネット上では、無料で情報を得ることが当たり前となり、従来の広告収入モデルが崩壊しました。多くの新聞社や雑誌社が経営難に苦しんでおり、質の高いジャーナリズムを維持することが困難になっています。
情報過多とフィルターバブル: インターネット上には膨大な情報が溢れており、人々は自分に都合の良い情報ばかりを選択的に受け取るようになりがちです。これは、フィルターバブルと呼ばれ、社会の分断を加速させる要因の一つとなっています。
インターネットは、ジャーナリズムに新たな可能性をもたらした一方で、克服すべき課題も突きつけました。真に民主主義社会に貢献するジャーナリズムを維持していくためには、新たなビジネスモデルの構築や、質の高い情報を見極めるためのメディアリテラシーの向上が不可欠です。

真実を追求し、社会に貢献したいという情熱を持つ若者にとって、ジャーナリズム以外の道はあるのだろうか？

真実を追求し、社会に貢献したいという情熱を持つ若者にとって、ジャーナリズムは今もなお魅力的な選択肢の一つです。しかし、前述のような課題を踏まえ、ジャーナリズム以外の道も積極的に検討する必要があるでしょう。
例えば、

NPO/NGO: 社会課題の解決に直接的に取り組むNPOやNGOで活動することで、ジャーナリズムとは異なるアプローチで社会貢献を実現できます。
アカデミア: 研究者として社会問題の根本的な原因を探求し、その解決策を提示することで、社会に貢献できます。
政治: 政治家や行政官として政策決定に関わることで、社会をより良い方向へ導くことができます。
社会起業家: 社会課題をビジネスの手法で解決する社会起業家として、イノベーションを通じて社会に貢献できます。
重要なのは、「真実を追求し、社会に貢献したい」という情熱を胸に、自分に合ったフィールドで活躍することです。ジャーナリズムという道だけがすべてではありません。