toplogo
Iniciar sesión
Información - AI Security - # AI Model Protection

Bergeron: A Framework for AI Model Protection Against Adversarial Attacks


Conceptos Básicos
Bergeron introduces a framework to enhance the robustness of AI models against adversarial attacks without additional training.
Resumen
  • The abstract highlights the need for improved AI alignment due to harmful responses from models.
  • Bergeron is structured into two tiers, with a secondary model acting as the conscience of the primary model.
  • Various attack vectors are discussed, including weight-based attacks and prompt engineering by humans.
  • The framework aims to complement existing alignment methods and improve model safety without extra training.
  • Contributions include defining why language models generate disclaimers and introducing the Bergeron framework.
  • Evaluation datasets consist of adversarial prompts, mundane prompts, and MMLU benchmark questions.
  • Results show significant defense improvement with Bergeron across different models and attack types.
edit_icon

Personalizar resumen

edit_icon

Reescribir con IA

edit_icon

Generar citas

translate_icon

Traducir fuente

visual_icon

Generar mapa mental

visit_icon

Ver fuente

Estadísticas
現在の方法では、モデルが故意に攻撃された場合に有害な応答を完全に防げない。 Bergeronは、追加のトレーニングなしでAIモデルの堅牢性を向上させるフレームワークを導入する。 様々な攻撃手法が議論されており、重み付け攻撃や人間によるプロンプトエンジニアリングが含まれている。 フレームワークは既存のアライメント方法を補完し、追加のトレーニングなしでモデルの安全性を向上させることを目指している。 貢献には、言語モデルが免責事項を生成する理由の定義とBergeronフレームワークの導入が含まれている。 評価データセットには、敵対的なプロンプト、平凡なプロンプト、MMLU基準問題が含まれています。 結果は、さまざまなモデルと攻撃タイプでBergeronによる防御改善を示しています。
Citas

Ideas clave extraídas de

by Matthew Pisa... a las arxiv.org 03-19-2024

https://arxiv.org/pdf/2312.00029.pdf
Bergeron

Consultas más profundas

どうして既存のアライメント方法だけでは有害な応答を完全に防げないのか?

既存のアライメント方法が完全に有害な応答を防ぐことが難しい理由は、主に以下の点が挙げられます。まず、多くの一般的なアライメントプロセスは高コストであり、不完全である可能性があります。例えば、RLHFやレッドチーミングは高額であり、適切に行われていない場合や過度に行われた場合はモデルパフォーマンスを低下させる可能性があります。さらに、これらのプロセスはモデルビルダーが最小限のアライメントトレーニングしか提供しないよう促す可能性もあります。 また、攻撃手法も様々であり、重みベース攻撃や勾配ベース探索など複数の手法から成り立っています。特に人間工学的技術を用いた攻撃(prompt engineering)は容易かつ効果的であるため、これらの攻撃手法を排除することも困難です。その結果、現在使用されている多くのLLM(Large Language Models)は依然としてバイアスを示し続けており、「ジェールブレーキ」され危険な出力を生じさせるリスクが残っています。

Bergeronフレームワークはどのように既存のアライメント方法を補完し、安全性を向上させているのか?

Bergeronフレームワークでは二つ目ティエ型構造化されており,第二次元LMM(Secondary LLM) という「良心」と呼ばれる保護対象言語生成システム (Primary LLM) の出力監視及び改善役割担当します.この架構設計では,Primary Model から Secondary Model を通じて追加情報受信・処理後,再度 Primary Model へ戻す形式です.具体的操作内容:1. Prompt 検査及修正;2. Response 検査及修正.この仕組み自体非常弁解能力持ち, よって問題発生時即座反応可並且被保護Model 出力品質向上貢献します. Bergeron フレームワーク導入後, 結果評価表明各種 B パターン比 P パターン大幅改善率記録: GPT-3.5 及 Mistral-7B 高水準 Adversarial Detection 同時 Low False Positive Rate 記録; 特定 Attack Type (Translation 及 Suffix) GPT-3.5 最敏感傾向表示; Llama2-7B 安定した Defend Performance 示唆.

この研究から得られた知見は他分野へどう活用できるか?

本研究成果他分野でも利用範囲広く展開予想:AI 分野以外でも同様 Framework 導入考案可;例えば医療領域内 AI アシスト診断等領域安全確保必要事項含む;金融業界内オペレーショナルリスク管理等風險回避方面支援期待;更相関社会科学分析等意思決定サポートニーズ兼任考虑対象範囲拡大予測可能。
0
star