オープンアクセスは学際的な引用を促進するか？：オープンアクセス論文の引用優位性の分解分析

Conceptos Básicos

オープンアクセスは、多くの学術分野において、分野を超えた論文引用を促進する効果がある。

Resumen

書誌情報

Nishikawa, K., & Murakami, A. (2024). Does Open Access Foster Interdisciplinary Citation? Decomposing Open Access Citation Advantage. Scientometrics, 129(1), 451–470. https://doi.org/10.1007/s11192-023-04897-9

研究目的

本研究は、オープンアクセス（OA）が、特にゴールドOAにおいて、様々な自然科学分野における学際的な引用に与える影響を明らかにすることを目的とする。

方法

• Web of Science Core Collectionのデータを用いて、2017年に発表されたゴールドOA論文と非OA論文の引用数を比較分析した。
• 引用論文の分野は、Essential Science Indicators (ESI) の22の主要カテゴリに基づいて分類した。
• オープンアクセス論文の引用優位性 (OACA) を、OA論文と非OA論文の平均被引用数の差を非OA論文の平均被引用数で割った値で算出した。
• OACAを、分野内引用と分野間引用に分けて分析し、OAが分野間引用に与える影響を調べた。

主な結果

• OAは、分析対象となった18の自然科学分野のうち13分野において、分野間引用を増加させる効果があることが明らかになった。
• 特に、臨床医学分野においては、OAによって分野間引用のみが増加する傾向が見られた。
• 化学とコンピューターサイエンス分野では、特定のジャーナルまたは論文が分野間引用を牽引している可能性が示唆された。
• 臨床医学分野では、OA論文と非OA論文の引用トピックに大きな違いは見られなかった。これは、OAによって論文へのアクセス性が向上することで、分野を問わず引用されやすくなっていることを示唆している。

結論

本研究の結果は、OAが多くの学術分野において、分野を超えた知識の移転を促進する効果があることを示唆している。

意義

本研究は、OAが学術論文の被引用数に与える影響を明らかにするだけでなく、OAを推進する政策立案者、研究資金提供者、大学図書館、そして個々の研究者に、その活動の意義を示す証拠を提供するものである。

制約と今後の研究

• 本研究では、ESIの分類システムを用いているため、分野間の知識移転を詳細に分析するには、より詳細な分類システムを用いる必要がある。
• 引用論文の分野を自然科学分野に限定しているため、人文科学や社会科学におけるOAの影響を把握するためには、さらなる研究が必要である。
• ゴールドOA以外のOA形態（グリーンOAなど）については検討していないため、今後の研究では、他のOA形態が分野間引用に与える影響についても検討する必要がある。

Estadísticas

臨床医学分野では、ゴールドOA論文は非OA論文と比較して、分野内引用の割合が低く、特に近い分野（生物学と生化学、免疫学、微生物学、分子生物学と遺伝学、神経科学と行動学、薬理学と毒物学、精神医学と心理学）からの引用が多い。
化学分野では、Q2ゴールドOAジャーナルに掲載された論文の分野間引用数は、International Journal of Molecular Sciences、Sensors、Moleculesの順に多かった。
コンピューターサイエンス分野では、Q1ゴールドOAジャーナルに掲載された論文の分野間引用数は、Journal of Statistical Software、BMC Bioinformaticsの順に多かった。

Citas

"OA papers in field A were cited 29.6% more than non-OA papers overall, 35.6% more in papers from other fields, and 17.2% more in the same field."
"These classifications highlight the journals’ interdisciplinary nature within chemistry."
"These classifications emphasize the journals’ interdisciplinary nature."
"This indicates that clinical medicine papers cited from close fields tended to have similar topics regardless of OA status."
"These findings suggest that clinical medicine OA papers were more frequently cited across different fields, not because they covered different topics than non-OA papers but because OA has improved these papers’ accessibility."

Ideas clave extraídas de

Does Open Access Foster Interdisciplinary Citation? Decomposing Open Access Citation Advantage

by Kai Nishikaw... a las arxiv.org 11-25-2024

https://arxiv.org/pdf/2411.14653.pdf

Consultas más profundas

オープンアクセス化が進むことで、学際的な研究分野の発展が加速する可能性はあるのか？

本研究の結果は、オープンアクセス化が学際的な研究分野の発展を加速する可能性を示唆しています。論文中で示された**IOACA（Interdisciplinary Open Access Citation Advantage）**は、オープンアクセス論文が、異なる分野の論文から引用される割合を示す指標です。分析の結果、多くの自然科学分野においてIOACAがプラスの値を示しており、特に臨床医学では、オープンアクセス化が学際的な引用を促進していることが明らかになりました。
これは、オープンアクセス化によって、自身の専門分野以外の研究者も容易に論文にアクセスできるようになり、分野を超えた知識の共有と活用が促進されるためと考えられます。結果として、新たな学際的な研究が生まれ、既存の研究分野の枠を超えたイノベーションがもたらされる可能性が高まります。

オープンアクセス論文の増加は、質の低い論文の増加にも繋がるとの指摘もあるが、本研究の結果を踏まえて、どのように考えられるか？

オープンアクセス論文の増加と論文の質に関する議論は、重要な論点です。本研究では論文の質を直接評価していませんが、**JIF（ジャーナル・インパクト・ファクター）**quartileによる分析から、質の高いジャーナルにおいてもオープンアクセス論文の割合が増加していることが示されています。
確かに、オープンアクセス出版の中には、質の低い論文や、査読の基準が低いジャーナルも存在する可能性は否定できません。しかし、本研究の結果は、オープンアクセス化が学際的な引用を促進し、質の高いジャーナルにも普及している現状を示しており、オープンアクセス化イコール質の低下と短絡的に結論づけることはできません。
重要なのは、オープンアクセス化の進展と同時に、論文の質を適切に評価する仕組みを構築することです。例えば、従来のJIFのようなジャーナルレベルでの評価だけでなく、論文レベルでの評価指標の開発や、オープンな査読システムの導入などが考えられます。

論文のオープンアクセス化は、研究者と一般市民との距離を縮める可能性があると考えられるが、どのような影響が考えられるか？

オープンアクセス化は、研究者と一般市民の距離を縮め、科学コミュニケーションを促進する可能性を秘めています。
従来、学術論文は高額な購読料を支払わなければアクセスできないケースが多く、一般市民にとってはその内容を理解することは容易ではありませんでした。しかし、オープンアクセス化が進めば、誰でも無料で論文にアクセスできるようになり、市民が最新の科学的知見に触れる機会が格段に増えます。
その結果、市民の科学リテラシー向上や、科学への関心の高まり、さらには研究活動への理解と支援の促進などが期待できます。また、市民が研究成果をより身近に感じ、社会課題の解決に科学技術を活用する意識が高まることも期待されます。
一方で、専門知識を持たない市民が論文の内容を正確に理解することは容易ではなく、誤解や偏った解釈が広まるリスクも考えられます。そのため、オープンアクセス化と並行して、論文の内容を分かりやすく解説する活動や、市民と研究者が対話する場の創出など、科学コミュニケーションを促進するための取り組みが重要となります。