Keskeiset käsitteet
Die Verwendung von randomisierter Hauptkomponentenanalyse (R-PCA) zur Dimensionsreduktion und Klassifizierung hyperspektraler Bilder wurde im Vergleich zur klassischen Hauptkomponentenanalyse (PCA) untersucht. Die Ergebnisse zeigen, dass PCA bei der SVM-Klassifizierung bessere Ergebnisse liefert, während R-PCA bei LightGBM ähnliche Genauigkeiten erreicht.
Tiivistelmä
In dieser Studie wurde die Leistungsfähigkeit von PCA und R-PCA zur Dimensionsreduktion von hyperspektralen Bilddaten und deren Auswirkungen auf die Klassifizierungsgenauigkeit mit SVM und LightGBM untersucht.
Für die beiden getesteten hyperspektralen Datensätze (Indian Pines und Pavia University) zeigte sich Folgendes:
- Die höchsten Klassifizierungsgenauigkeiten wurden mit den Originaldaten erzielt, sowohl für SVM als auch für LightGBM.
- Bei Verwendung von 20 und 30 Hauptkomponenten lieferte PCA bei SVM bessere Ergebnisse als R-PCA.
- Bei LightGBM waren die Genauigkeiten von PCA und R-PCA für 30 Hauptkomponenten sehr ähnlich.
- Insgesamt erwies sich LightGBM als leistungsfähiger als SVM, insbesondere bei Verwendung der Originaldaten.
Die Studie zeigt, dass R-PCA als Alternative zur klassischen PCA für die Dimensionsreduktion hyperspektraler Daten in Betracht gezogen werden kann, insbesondere wenn der Rechenaufwand eine wichtige Rolle spielt. Die Wahl des Klassifikationsalgorithmus hat jedoch einen größeren Einfluss auf die Klassifizierungsgenauigkeit als die Art der Dimensionsreduktion.
Tilastot
Die höchste Klassifizierungsgenauigkeit für den Indian Pines Datensatz betrug 0,9639 und wurde mit LightGBM unter Verwendung der Originaldaten erzielt.
Die höchste Klassifizierungsgenauigkeit für den Pavia University Datensatz betrug 0,9925 und wurde ebenfalls mit LightGBM unter Verwendung der Originaldaten erzielt.
Lainaukset
Keine relevanten Zitate identifiziert.