Whodunit: Klassifizierung von Code als menschlich verfasst oder von GPT-4 generiert - Eine Fallstudie zu CodeChef-Problemen

Keskeiset käsitteet

Code-Stilometrie ist vielversprechend für die Unterscheidung zwischen von GPT-4 generiertem Code und menschlich verfasstem Code.

Tiivistelmä

Abstract:

• KI-Assistenten wie GitHub Copilot und ChatGPT revolutionieren die Programmieraufgaben.
• Forschung zur Unterscheidung zwischen GPT-4 generiertem und menschlichem Code.
• Code-Stilometrie und maschinelles Lernen zur Unterscheidung verwendet.

Einführung:

• KI-Tools wie GitHub Copilot und ChatGPT verändern die Art und Weise, wie Programmierkurse unterrichtet und bewertet werden.
• Sorge um akademische Ehrlichkeit aufgrund von AI-generiertem Code.

Motivation und verwandte Arbeit:

• Untersuchung von Code-Stilometrie zur Identifizierung von Code-Autorenschaft.
• Anwendung von maschinellem Lernen auf Code-Analyse.

Studiendesign:

• Datenerhebung von CodeChef-Problemen und menschlichen Lösungen.
• Merkmalsextraktion für die Klassifizierung von GPT-4 generiertem Code.

Ergebnisse:

• Klassifizierer mit F1-Score von 0,91 für die Unterscheidung von GPT-4 generiertem und menschlichem Code.
• Einfluss von nicht-spielbaren Merkmalen auf die Klassifizierung.
• Leistung des Klassifizierers bei korrekten Lösungen und unterschiedlichen Schwierigkeitsgraden.

Tilastot

Unser Klassifizierer erreichte einen F1-Score von 0,91 für die Unterscheidung von GPT-4 generiertem und menschlichem Code.

Lainaukset

Tärkeimmät oivallukset

Whodunit

by Oseremen Joy... klo arxiv.org 03-08-2024

https://arxiv.org/pdf/2403.04013.pdf

Syvällisempiä Kysymyksiä

Wie könnte die Verwendung von Code-Stilometrie und maschinellem Lernen die Programmierausbildung beeinflussen?

Die Verwendung von Code-Stilometrie und maschinellem Lernen in der Programmierausbildung könnte mehrere Auswirkungen haben. Durch die Analyse von Code-Stilometrie können Lehrkräfte und Bildungseinrichtungen besser verstehen, wie individuelle Programmierer ihren Code schreiben und welche charakteristischen Merkmale sie haben. Dies könnte dazu beitragen, personalisierte Lernansätze zu entwickeln, die auf die individuellen Bedürfnisse und Stile der Lernenden zugeschnitten sind. Darüber hinaus könnte die Integration von maschinellem Lernen in die Programmierausbildung dazu beitragen, automatisierte Feedback-Systeme zu entwickeln, die den Lernenden helfen, ihre Programmierfähigkeiten zu verbessern. Diese Systeme könnten Fehler identifizieren, Verbesserungsvorschläge machen und individuelle Lernpfade empfehlen, um den Lernprozess effizienter zu gestalten.

Welche ethischen Überlegungen sind bei der Verwendung von KI-generiertem Code in Bildungseinrichtungen zu berücksichtigen?

Bei der Verwendung von KI-generiertem Code in Bildungseinrichtungen sind mehrere ethische Überlegungen zu berücksichtigen. Zunächst einmal besteht die Gefahr der akademischen Unredlichkeit, wenn Lernende KI-generierten Code als ihren eigenen einreichen, ohne dies offenzulegen. Dies könnte zu Plagiatsvorwürfen führen und das Vertrauen in die Integrität des Bildungssystems untergraben. Darüber hinaus könnte die Verwendung von KI-generiertem Code dazu führen, dass Lernende weniger motiviert sind, ihre eigenen Programmierfähigkeiten zu entwickeln, da sie auf die KI als primäre Ressource zurückgreifen. Dies könnte langfristig zu einem Verlust an kreativem Denken und Problemlösungsfähigkeiten führen. Es ist daher wichtig, klare Richtlinien und Schulungen zur ethischen Verwendung von KI-Tools in der Programmierausbildung bereitzustellen, um sicherzustellen, dass die Lernenden die Technologie verantwortungsbewusst einsetzen.

Wie könnte die Unterscheidung zwischen menschlichem und KI-generiertem Code die Zukunft der Softwareentwicklung beeinflussen?

Die Unterscheidung zwischen menschlichem und KI-generiertem Code könnte die Zukunft der Softwareentwicklung in vielerlei Hinsicht beeinflussen. Zum einen könnte dies dazu beitragen, die Integrität und Qualität des Codebases zu verbessern, indem sicherstellt wird, dass menschliche Entwickler für die Erstellung von Code verantwortlich sind und nicht auf KI-Modelle zurückgreifen, um Code zu generieren. Dies könnte dazu beitragen, die Transparenz und Nachvollziehbarkeit von Softwareprojekten zu erhöhen. Darüber hinaus könnte die Unterscheidung zwischen menschlichem und KI-generiertem Code dazu beitragen, die Innovationskraft in der Softwareentwicklung zu fördern, indem menschliche Entwickler ermutigt werden, kreativere und originellere Lösungen zu finden, anstatt sich auf KI-Modelle zu verlassen. Insgesamt könnte dies zu einer vielfältigeren und qualitativ hochwertigeren Softwareentwicklung führen.