コンテスト型クラウドソーシングコミュニティにおける競争と協調: 同僚による評価はどのように行われるか?

מושגי ליבה

クラウドソーシングコンテストに参加する個人は、コンテストに勝つための競争的動機と、コミュニティへの協調的参加動機の間で葛藤に直面する。高スキルの参加者ほど、自身の利益のために競争的に評価する傾向が強くなる一方で、他のコミュニティメンバーに寛容な評価をすることで、協調的行動を示す。

תקציר

本研究は、クラウドソーシングコミュニティにおける参加者の評価行動を分析した。

• 参加者は、コンテストに勝つための競争的動機と、コミュニティへの協調的参加動機の間で葛藤に直面する。
• 参加者のスキルが高いほど、自身の利益のために競争的に評価する傾向が強くなる。具体的には、自己プロモーションから他者への妨害行為へと移行する。
• しかし同時に、自身の勝利を脅かさない参加者に対しては寛容な評価を行う。これは、戦略的な自己評価行動に対する協調的な補償行動と解釈できる。
• 戦略的な評価行動は、長期的にはコミュニティの構造に影響を及ぼす。低スキルの参加者は将来の参加を減らすが、高スキルの参加者は逆に増加する。

סטטיסטיקה

コンテスト賞金が増加した後、競争参加者の0点評価の確率が2.2%上昇した。
中でも上位1四半期は2.3%、下位1四半期は2.0%の上昇であった。
一方で、中立的な参加者による評価では、コンテスト作品の質が有意に向上していた。

ציטוטים

なし

תובנות מפתח מזוקקות מ:

Competition and Collaboration in Crowdsourcing Communities: What happens when peers evaluate each other?

by Christoph Ri... ב- arxiv.org 04-23-2024

https://arxiv.org/pdf/2404.14141.pdf

שאלות מעמיקות

戦略的評価行動は、コミュニティの長期的な発展にどのような影響を及ぼすか?

戦略的評価行動がコミュニティの長期的な発展に与える影響は重要です。研究結果から、高スキルの参加者は競争相手に対してより多くのサボタージュ行動を取る傾向があります。一方、低スキルの参加者は自己評価を行う傾向が強く、他の参加者に対しては寛大な評価を行います。このような行動パターンは、コミュニティ内の相互作用や信頼関係に影響を与える可能性があります。
戦略的評価行動が悪影響を及ぼす可能性もあります。例えば、サボタージュ行動が頻繁に行われると、コミュニティ内の信頼関係が損なわれる可能性があります。また、自己評価が過剰に行われると、コミュニティ全体の創造性やイノベーションに悪影響を与える可能性があります。したがって、コミュニティの長期的な発展を考える上で、戦略的評価行動の影響を適切に管理することが重要です。

協調的行動と競争的行動の間のトレードオフはどのように最適化できるか?

協調的行動と競争的行動の間にはトレードオフが存在しますが、両者を最適化するためにはいくつかのアプローチが考えられます。まず、コミュニティ内での明確なルールやガイドラインを設定することが重要です。これにより、参加者が適切な行動を取る基準が明確になり、競争と協力のバランスが保たれます。
また、透明性と公平性を重視することも重要です。参加者が評価行動を行う際に、他のメンバーやコミュニティ全体に対して公正で透明性の高い評価を行うことが求められます。これにより、競争的行動や自己評価が抑制され、協力的な雰囲気が促進されます。
さらに、コミュニティ全体の目標や価値観を共有し、メンバー間の信頼関係を構築することも重要です。共通の目標や理念に基づいて行動することで、競争と協力のバランスを保ちながら、コミュニティ全体の発展を促進することができます。

戦略的評価行動は、創造性やイノベーションにどのような影響を及ぼすか?

戦略的評価行動が創造性やイノベーションに与える影響は重要です。研究結果から、自己評価が過剰に行われる傾向があることが示されています。自己評価によって、参加者は自身の提出物を過剰に評価し、他の参加者との公平な競争環境が損なわれる可能性があります。これにより、創造性やイノベーションが抑制されるリスクがあります。
一方、サボタージュ行動も創造性やイノベーションに悪影響を与える可能性があります。サボタージュによって、他の参加者の提出物が低く評価されることで、優れたアイデアやデザインが排除されるリスクがあります。これにより、コミュニティ全体の創造性やイノベーションが阻害される可能性があります。
したがって、戦略的評価行動が創造性やイノベーションに与える影響を最小限に抑えるためには、透明性、公平性、および協力的な雰囲気を促進することが重要です。参加者が公正かつ透明な評価を行い、コミュニティ全体で協力し合うことで、創造性やイノベーションを促進する環境を構築することが必要です。