過去、現在、そして未来のHCIにおける引用慣行

מושגי ליבה

HCIコミュニティの引用慣行は2016年の編集方針の変更により大きく変化し、論文あたりの平均引用数が年々増加している。この傾向が続けば、2030年のCHI論文では平均130件以上の引用が含まれることが予測される。引用数の増加は、著者と査読者の双方に負担をかけ、学術コミュニケーションの持続可能性を脅かしている。

תקציר

本論文は、HCIコミュニティにおける引用慣行の変遷を定量的に分析したものである。

1981年から2024年までのCHI論文11,542本を対象に、論文あたりの平均引用数の推移を分析した。その結果、2016年以降、CHI論文の平均引用数が年々増加していることが明らかになった。この傾向が続けば、2030年のCHI論文では平均130件以上の引用が含まれると予測される。

この変化の主な要因は、2016年にCHIの投稿規定から引用数の制限が撤廃されたことである。これにより、著者は論文に無制限の引用を含めることができるようになった。

引用数の増加には、共著者数の増加、文献レビューの増加、preprint論文の引用増加、オープンデータ・リポジトリの引用増加などの要因が関係している。また、一部の著者が潜在的な悪質な出版社の論文を引用する傾向も見られる。

引用数の増加は、査読者の負担増加や、質より量を重視する文化の醸成など、HCIコミュニティにとって深刻な問題をもたらしている。本論文は、HCIコミュニティに対し、引用慣行の再検討を促すものである。

סטטיסטיקה

2024年のCHI論文では平均88.9件の引用が含まれている
2030年のCHI論文では平均129.5件の引用が含まれると予測される
2024年のCHI論文では最小33.7件の引用が含まれると予測される

ציטוטים

"2016年の編集方針の変更により、CHIコミュニティは拡張的な道筋を歩み始めた。"
"引用数の増加は、著者と査読者の双方に負担をかけ、学術コミュニケーションの持続可能性を脅かしている。"
"引用数の増加は、質より量を重視する文化の醸成につながっている。"

תובנות מפתח מזוקקות מ:

Past, Present, and Future of Citation Practices in HCI

by Jonas Oppenl... ב- arxiv.org 09-11-2024

https://arxiv.org/pdf/2405.16526.pdf

שאלות מעמיקות

HCIコミュニティ以外の学術分野でも同様の引用慣行の変化が見られるのだろうか

HCIコミュニティにおける引用慣行の変化は、他の学術分野でも観察される傾向があります。特に、科学技術分野や社会科学分野では、引用数の増加が顕著です。例えば、情報科学や心理学の分野では、研究の進展に伴い、文献レビューや系統的レビューが増加し、これにより引用数が増加する傾向があります。また、オープンアクセスの普及やプレプリントサーバーの利用が進む中で、研究者は新しい研究成果を迅速に引用することが可能になり、結果として引用数が増加しています。さらに、学際的な研究が進むことで、異なる分野からの文献を引用する機会が増え、引用数が増加する要因となっています。このように、HCIコミュニティの引用慣行の変化は、他の学術分野においても類似の現象が見られることを示唆しています。

引用数の増加に対して、著者や査読者はどのような対応策を講じるべきだろうか

引用数の増加に対して、著者と査読者は以下のような対応策を講じるべきです。まず、著者は引用の質を重視し、関連性の高い文献を選定することが重要です。無闇に引用数を増やすのではなく、研究の核心に関連する文献を厳選することで、論文の質を向上させることができます。また、査読者は、引用数が多い場合でも、引用の質や関連性を評価する基準を設けるべきです。査読プロセスにおいて、引用文献の適切性を確認するためのチェックリストを導入することが有効です。さらに、査読者は、著者に対して引用の過剰な使用を指摘し、より焦点を絞った文献レビューを促すことが求められます。これにより、査読者は論文の質を保ちながら、著者の負担を軽減することができます。

引用慣行の変化は、学術コミュニケーションの未来にどのような影響を及ぼすと考えられるか

引用慣行の変化は、学術コミュニケーションの未来に多くの影響を及ぼすと考えられます。まず、引用数の増加は、研究者間の情報共有を促進し、学際的なコラボレーションを強化する可能性があります。しかし、引用の質が低下するリスクも伴い、学術的な信頼性が損なわれる恐れがあります。さらに、引用数が多いことが必ずしも研究の質を示すものではないため、学術界全体での評価基準の見直しが必要です。今後、引用の質を重視する動きが強まることで、研究者はより慎重に文献を選定し、質の高い研究が促進されることが期待されます。また、査読プロセスにおいても、引用の質を評価する基準が導入されることで、学術コミュニケーションの透明性と信頼性が向上するでしょう。このように、引用慣行の変化は、学術コミュニケーションの質を向上させる一方で、新たな課題をもたらす可能性があるため、注意深い対応が求められます。