Alapfogalmak
SSA予測の精度には、ウィンドウ長とグループ化の選択が重要です。
Kivonat
この論文は、大気現象に関連する6つの時系列を使用して、SSAを用いた予測の実験を行っています。既存のSSAパラメータ選択方法を比較し、最適な事後選択と単純な予測方法に対して予測精度を評価します。結果は、一般的な長いウィンドウの選択がしばしばより悪い予測につながることを示し、ウィンドウ長とグループ化の選択が重要であることを確認します。雨量予測の平均誤差が1.5%未満であることから、SSAは2週間以上先までの時間軸において有効な代替手法であることが示されています。
INTRODUCTION
- SSAは特定の大気/海洋現象において他の統計的手法よりも優れた予測フレームワークであることが示唆されています。
- 本研究では、SSA関連手法を用いた単変量時系列予測の実験的研究が報告されています。
VECTOR FORECASTING
- SSA自体ではなく、他の2つの手法と同様にベクトル予測は低ランク近似を利用しています。
- ベクトル予測はLRE(線形再帰方程式)を満たすことから、線形動的システムによって生成されます。
CHOICE OF THE WINDOW LENGTH
- SSA方法全体から明らかに窓長さLは重要なパラメータです。
- 窓長さLはモデル次元や多項式回帰次数の選択と類似しており、大きすぎる場合はオーバーフィッティングする可能性があります。
CHOICE OF THE GROUPING
- グループ化I(信号)および[L] - I(ノイズ)は入力時系列解析における重要なステップです。
- 自動グループ化アルゴリズムgrouping.auto.wcorは最適プレフィックスグループ化よりもサブオプティマルであることが示されました。
DATA SETS & EXPERIMENTS
- 大気/海洋現象データセットから得られた結果では、最適プレフィックスグループ化が自動グループ化よりも優れていました。
- 最大エラー基準ではSSA予測が不向きである可能性があります。