從犯罪到超犯罪：人工智慧時代不斷演變的威脅與執法新使命

Konsep Inti

本文探討了犯罪的演變軌跡，從傳統犯罪到網路犯罪，並提出「超犯罪」作為最新階段，強調執法策略需轉向主動、科技整合和適應性，以應對人工智慧驅動的超犯罪所帶來的挑戰。

Abstrak

從犯罪到超犯罪：人工智慧時代不斷演變的威脅與執法新使命

犯罪的演變：從傳統到網路

傳統犯罪的起源

• 犯罪一直是人類歷史中普遍存在的元素，不斷適應社會的結構和文化。
• 早期的犯罪與經濟需求、政治衝突和社會不平等密切相關。
• 傳統犯罪通常性質簡單，容易被當地社區理解，並通過直接干預來裁決。
• 傳統犯罪基本上是地域性的，這意味著其影響和解決方案僅限於特定的地理區域和文化環境。

向電腦犯罪的過渡

• 20 世紀後期數位科技的出現標誌著犯罪性質的深刻轉變，帶來了新的弱點和剝削機會。
• 與傳統犯罪不同，電腦犯罪是一種在數位領域運作的獨特犯罪類型，通常不需要進行物理互動。
• 電腦犯罪的出現暴露了傳統警務的重大局限性。

網路時代

• 隨著網際網路科技在 20 世紀後期和 21 世紀初的快速發展，網路犯罪成為一種正式的犯罪活動，從根本上重新定義了傳統的犯罪和安全概念。
• 與早期的電腦犯罪不同，網路犯罪演變為一種普遍存在的、基於網路的威脅，可以同時影響數百萬個人和組織。

從網路犯罪到超犯罪：引入新範式

在麥可·麥奎爾著作的背景下定義超犯罪

• 犯罪學家麥可·麥奎爾在他頗具影響力的著作《超犯罪：傷害的新幾何學》中，將「超犯罪」的概念引入到數位時代犯罪行為和傷害的研究中。
• 麥奎爾認為，傳統的犯罪理解，特別是那些為了解決物理的、地域性的犯罪而發展起來的理解，不足以理解現代科技驅動的犯罪活動的複雜性和影響。

超犯罪是網路犯罪演變的理由

• 隨著數位科技的不斷發展，與這些科技相關的犯罪活動的性質也在不斷發展。
• 超犯罪，正如麥可·麥奎爾所定義的那樣，不僅僅是網路犯罪的延伸，而是一種新的、更先進的犯罪形式，它超越了傳統的數位威脅。

人工智慧在塑造超犯罪中的作用

人工智慧是超犯罪的催化劑

• 人工智慧 (AI) 已成為跨多個領域的變革力量，提高了效率、決策和預測能力。
• 然而，雖然人工智慧在創新和社會效益方面具有巨大潛力，但它也是超犯罪的強大催化劑。

惡意行為者對人工智慧的武器化

• 隨著人工智慧 (AI) 的不斷發展，其兩用性——既可用於建設性目的，也可用於破壞性目的——在道德和監管方面提出了重大挑戰。
• 雖然人工智慧有可能通過改善醫療保健、推進科學研究和簡化公共服務來增進社會福祉，但這些能力也可能被惡意行為者利用，將人工智慧轉變為超犯罪活動的強大工具。

重新定義執法的角色：主動的、科技整合的方法

承認警務策略需要範式轉變

• 超犯罪的出現，正如麥可·麥奎爾所定義的那樣，凸顯了警務策略迫切需要範式轉變。
• 超犯罪具有系統性影響、跨越邊界的影響以及對先進科技的利用，需要重新思考傳統的、甚至是當代以網路為中心的執法方法。

減輕超犯罪威脅的擬議策略

• 為了應對日益複雜和規模不斷擴大的超犯罪，執法機構必須採取多方面的方法，利用先進科技，促進國際合作，並讓公眾參與進來。
• 超犯罪的挑戰，其特點是跨越邊界的影響和人工智慧增強的策略，需要超越傳統警務方法的主動和創新策略。

Statistik

Kutipan

Wawasan Utama Disaring Dari

From Crime to Hypercrime: Evolving Threats and Law Enforcement's New Mandate in the AI Age

by Francesco Sc... pada arxiv.org 11-19-2024

https://arxiv.org/pdf/2411.10995.pdf

Pertanyaan yang Lebih Dalam

超犯罪的影響是否會隨著時間的推移而減弱，還是會變得更加普遍和具有破壞性？

超犯罪的影響極不可能隨著時間推移而減弱，反而預計會變得更加普遍和具有破壞性。原因如下：

技術的快速發展： 人工智能、機器學習、物聯網和量子計算等技術正在以前所未有的速度發展，這些技術為超犯罪提供了新的工具和機會，使其攻擊更具規模化、自動化和難以預測。
網絡犯罪的低門檻： 網絡犯罪工具和服務的易得性降低了犯罪門檻，即使是技術能力有限的人也能發起複雜的攻擊。暗網市場和網絡犯罪論壇為犯罪分子提供了交流、合作和交易的平台。
全球互聯性和數據爆炸： 全球互聯性日益增強和數據爆炸式增長為超犯罪提供了更多目標和資源。海量數據為社會工程學攻擊提供了素材，也為訓練更強大的AI模型提供了燃料。
執法和監管滯後： 執法和監管機構難以跟上超犯罪的快速發展步伐。跨國界執法合作的複雜性和技術發展速度導致監管措施常常滯後於犯罪手段。
超犯罪的演變將持續挑戰現有的安全措施和法律框架。為了有效應對這一威脅，必須採取積極主動的策略，包括開發先進的技術、加強國際合作以及提高公眾意識。

我們是否應該重新評估隱私和安全的概念，以應對超犯罪帶來的挑戰？

是的，我們迫切需要重新評估隱私和安全的概念，以應對超犯罪帶來的挑戰。傳統的隱私和安全觀念已不足以應對數字時代的複雜威脅。

重新定義隱私： 在數據無處不在的時代，我們需要重新思考個人信息的價值和保護方式。傳統的匿名化和數據最小化原則已不足以保護隱私。需要探索新的隱私增強技術，例如差分隱私和同態加密，以在利用數據的同時保護個人信息。
主動的安全策略： 被動的防禦措施已無法有效應對超犯罪的動態性和適應性。需要轉向更主動的安全策略，例如威脅情報共享、主動防禦和基於AI的威脅檢測，以預測、預防和減輕超犯罪的影響。
安全和隱私的平衡： 在安全和隱私之間找到平衡至關重要。過度強調安全可能會導致監控泛濫和公民自由受到侵犯，而過度強調隱私則可能削弱安全措施的有效性。需要制定合理的法律法規和倫理準則，以在保護個人隱私的同時確保安全。
重新評估隱私和安全的概念需要社會各界的共同努力，包括政府、企業、技術專家和公民社會。通過共同努力，我們可以建立一個既安全又尊重隱私的數字社會。

超犯罪的全球性是否需要一種新的國際合作形式，超越傳統的執法界限？

毫無疑問，超犯罪的全球性需要一種全新的國際合作形式，超越傳統的執法界限。單靠國家層面的執法行動已無法有效應對跨國界、去中心化的超犯罪網絡。

建立全球執法網絡： 需要建立一個更加緊密和高效的全球執法網絡，以促進信息共享、聯合調查和跨境逮捕。這需要各國政府克服政治和法律障礙，加強合作和協調。
制定全球網絡犯罪公約： 現有的國際法律框架不足以應對超犯罪的複雜性。需要制定一項新的全球網絡犯罪公約，以統一各國法律、明確網絡犯罪的定義和管轄權，並建立共同的執法標準。
公私合作： 政府和私營部門需要加強合作，共同應對超犯罪。私營部門擁有技術專長和數據資源，可以為執法機構提供寶貴的支持。
提升全球公民意識： 提高全球公民對超犯罪的認識對於預防和打擊超犯罪至關重要。需要開展國際性的宣傳教育活動，以提高公眾的網絡安全意識，並促進負責任的技術使用。
應對超犯罪的全球性挑戰需要國際社會的共同努力。通過超越傳統的執法界限，建立更加緊密和有效的合作機制，我們才能有效地應對這一全球性威脅，並構建一個更加安全和可信的數字世界。