Rhetorik der Polarisierung: Wie Ethos und Pathos in Online-Gruppendiskussionen eingesetzt werden

Core Concepts

Durch die Annotation von Ethos- und Pathos-Appellen in Online-Diskussionen zu polarisierenden Themen können Muster der Polarisierung in der Kommunikation identifiziert werden.

Abstract

Die Studie untersucht, wie Rhetorik-Strategien wie Ethos (Glaubwürdigkeit) und Pathos (Emotionen) in Online-Gruppendiskussionen zu polarisierenden Themen wie COVID-19-Impfungen, Klimawandel und US-Wahlen eingesetzt werden. Dafür wurden mehrere Korpora aus Reddit und Twitter mit manueller Annotation dieser Rhetorik-Elemente erstellt.
Die Ergebnisse zeigen, dass Pathos-Appelle (31% der Sätze) deutlich häufiger vorkommen als Ethos-Appelle (20%). Dabei dominieren negative Pathos-Appelle (26%) gegenüber positiven (5%). Ethos-Angriffe (16%) sind etwa viermal häufiger als Ethos-Unterstützungen (5%). Die Verwendung der Rhetorik-Strategien variiert auch je nach Diskussionsthema und Plattform. Diskussionen zu US-Wahlen sind am stärksten polarisiert, während Themen wie Klimawandel und COVID-19 eine ausgewogenere Nutzung von Ethos und Pathos aufweisen. Auf Reddit werden eher Ethos-Unterstützungen verwendet, auf Twitter dominieren negative Pathos-Appelle.
Die Korpora ermöglichen es, Muster der Polarisierung in Online-Diskussionen quantitativ und qualitativ zu untersuchen und bieten so neue Erkenntnisse zu Kommunikationsstrategien in polarisierenden Kontexten.

Stats

Die Verwendung negativer Pathos-Appelle ist etwa 4-mal häufiger als die von positiven Pathos-Appellen.
Der Anteil von Ethos-Angriffen ist etwa 4-mal höher als der von Ethos-Unterstützungen.
In Diskussionen zu US-Wahlen ist das Verhältnis von negativen zu positiven Pathos-Appellen über 6:1.

Quotes

"Durch die Annotation von Ethos- und Pathos-Appellen in Online-Diskussionen zu polarisierenden Themen können Muster der Polarisierung in der Kommunikation identifiziert werden."
"Die Verwendung negativer Pathos-Appelle ist etwa 4-mal häufiger als die von positiven Pathos-Appellen."
"In Diskussionen zu US-Wahlen ist das Verhältnis von negativen zu positiven Pathos-Appellen über 6:1."

Key Insights Distilled From

Ethos and Pathos in Online Group Discussions

by Ewelina Gaje... at arxiv.org 04-09-2024

https://arxiv.org/pdf/2404.04889.pdf

Deeper Inquiries

Welche Rolle spielen Plattform-Eigenschaften und Diskussionsthemen bei der Verwendung von Ethos- und Pathos-Appellen in polarisierenden Online-Debatten?

Die Plattform-Eigenschaften und Diskussionsthemen spielen eine entscheidende Rolle bei der Verwendung von Ethos- und Pathos-Appellen in polarisierenden Online-Debatten. Auf Plattformen wie Reddit, wo klar definierte Diskussionsgruppen existieren, sind Ethos-Appelle häufiger anzutreffen, da Mitglieder einer Gruppe leichter identifiziert werden können. Dies führt dazu, dass Ethos-Unterstützungen auf Reddit im Vergleich zu Twitter häufiger vorkommen. Auf Twitter hingegen, wo Diskussionen oft von einzelnen Tweets gestartet werden und jeder frei teilnehmen kann, sind positive Pathos-Appelle häufiger zu finden. Dies liegt daran, dass positive Appelle an die Emotionen einfacher zu verwenden sind als Ethos-Appelle und somit auf Twitter häufiger eingesetzt werden, um Gespräche mit Fremden zu beginnen und Gemeinschaften von Gleichgesinnten zu bilden.

Wie lassen sich die beobachteten Unterschiede in der Rhetorik-Nutzung zwischen US-Wahlen und anderen Themen erklären?

Die beobachteten Unterschiede in der Rhetorik-Nutzung zwischen US-Wahlen und anderen Themen lassen sich durch die höhere Polarisierung der Gesellschaft in politischen Debatten erklären. In einer stark polarisierten Umgebung fragmentiert die Öffentlichkeit in Gruppen mit separaten Autoritäten und Feinden, die jede Gruppe unterstützt und angreift. In weniger polarisierten Situationen hat die Öffentlichkeit einen gemeinsamen Satz von Feinden, die sie gemeinsam angreifen, was zu einer Zunahme der Anzahl von Ethos-Angriffen führen kann. Daher ist das Verhältnis von Angriffen zu Unterstützungen bei politischen Debatten ausgeglichener als bei Diskussionen zu politikbezogenen Themen wie COVID-Impfung und Klimawandel.

Inwiefern können die Erkenntnisse aus der Analyse von Ethos und Pathos dazu beitragen, Desinformation und Manipulation in Online-Diskussionen besser zu verstehen?

Die Erkenntnisse aus der Analyse von Ethos und Pathos können dazu beitragen, Desinformation und Manipulation in Online-Diskussionen besser zu verstehen, da sie Einblicke in die rhetorischen Strategien liefern, die in polarisierenden Debatten eingesetzt werden. Durch die Untersuchung von Ethos-Appellen kann man verstehen, wie Glaubwürdigkeit und Charaktereigenschaften genutzt werden, um die Meinungen der Zuhörer zu beeinflussen. Pathos-Appelle ermöglichen es, Emotionen in den Zuhörern zu erzeugen und sie auf einer emotionalen Ebene anzusprechen. Indem man diese rhetorischen Strategien analysiert, kann man erkennen, wie Desinformation und Manipulation durch gezielte Nutzung von Ethos und Pathos verbreitet werden, und somit präventive Maßnahmen ergreifen, um die Qualität und Integrität von Online-Diskussionen zu verbessern.