AI生成の非同意的な親密なメディアの報告: ディープフェイクの監査研究

Concetti Chiave

プラットフォームの内部ポリシーでは非同意的な親密なメディアを効果的に削除できず、法的な規制が必要である。

Sintesi

本研究は、非同意的な親密なメディア(NCIM)の報告方法の違いが、コンテンツの削除効果にどのような影響を及ぼすかを調査した。

研究では、5つのAI生成の裸の画像を作成し、10のアカウントに投稿した。その後、5つのアカウントの画像をX(旧Twitter)の「非同意的な裸の画像」ポリシーに基づいて報告し、残りの5つのアカウントの画像をDMCA(デジタルミレニアム著作権法)に基づいて報告した。

結果として、DMCA報告では全ての画像が25時間以内に削除されたのに対し、非同意的な裸の画像報告では3週間経過しても一つも削除されなかった。また、DMCA報告をした5つのアカウントは一時的に停止処分を受けたが、非同意的な裸の画像報告をした5つのアカウントには何の処分もなかった。

このような大きな違いは、DMCAが連邦法に基づいているのに対し、プラットフォームの内部ポリシーには法的拘束力がないことを示している。NCIM対策には、プライバシー保護を法的に義務付ける新たな法整備が必要であると指摘している。

Statistiche

著作権侵害(DMCA)で報告した25枚の画像は全て25時間以内に削除された。
非同意的な裸の画像で報告した25枚の画像は3週間経過しても一つも削除されなかった。
DMCA報告をした5つのアカウントは一時的に停止処分を受けた。
非同意的な裸の画像報告をした5つのアカウントには何の処分もなかった。

Citazioni

"プラットフォームの内部ポリシーでは非同意的な親密なメディアを効果的に削除できず、法的な規制が必要である。"
"NCIM対策には、プライバシー保護を法的に義務付ける新たな法整備が必要である。"

Approfondimenti chiave tratti da

Reporting Non-Consensual Intimate Media: An Audit Study of Deepfakes

by Li Qiwei, Sh... alle arxiv.org 09-19-2024

https://arxiv.org/pdf/2409.12138.pdf

Domande più approfondite

プラットフォームの内部ポリシーと法的規制の違いを踏まえ、どのようなプラットフォーム運営のあり方が望ましいか

プラットフォーム運営においては、内部ポリシーと法的規制の明確な違いを理解し、それに基づいた運営が求められます。内部ポリシーはプラットフォームの自主的なガイドラインであり、ユーザーの安全やプライバシーを守るための措置を講じることが期待されますが、法的規制は国家や地域の法律に基づくもので、より強制力があります。望ましいプラットフォーム運営は、法的規制に準拠しつつ、内部ポリシーを強化し、透明性を持たせることです。具体的には、以下のような取り組みが必要です。

透明性の向上: プラットフォームは、コンテンツモデレーションのプロセスや基準を明示し、ユーザーがどのように報告を行い、どのように対応されるかを理解できるようにする必要があります。

迅速な対応: 非同意的な親密なメディア（NCIM）に関する報告に対して、迅速かつ効果的に対応するための体制を整えることが重要です。法的規制に基づく義務を果たすことで、ユーザーの信頼を得ることができます。

教育と啓発: プラットフォームは、ユーザーに対してNCIMのリスクやその報告方法について教育するプログラムを提供し、被害者が適切に支援を受けられるようにすることが求められます。

非同意的な親密なメディアの被害者を支援するためには、どのような取り組みが必要か

非同意的な親密なメディア（NCIM）の被害者を支援するためには、包括的なアプローチが必要です。以下の取り組みが考えられます。

法的支援の強化: 被害者が迅速にコンテンツを削除できるよう、NCIMに特化した法律を制定し、プラットフォームに対して法的義務を課すことが重要です。これにより、被害者は法的手段を通じて自らの権利を守ることができます。

心理的サポートの提供: NCIMの被害者は、精神的な苦痛を抱えることが多いため、専門のカウンセリングやサポートグループを提供することが必要です。これにより、被害者は孤立感を軽減し、回復の手助けを受けることができます。

教育と啓発活動: 社会全体でNCIMの問題を認識し、被害者を支援するための教育プログラムを実施することが重要です。特に、若年層に対しては、オンラインでのプライバシーや同意の重要性についての教育が必要です。

NCIM問題の根本原因は何か、そしてそれを解決するためにはどのような社会的な取り組みが必要か

非同意的な親密なメディア（NCIM）問題の根本原因は、主に以下の要因に起因しています。

技術の進化とアクセスの容易さ: AI技術の進化により、誰でも簡単に他人の顔を使った深層偽造コンテンツを作成できるようになりました。この技術の普及は、NCIMの拡散を助長しています。

社会的なスティグマと偏見: NCIMの被害者、特に女性に対する社会的な偏見やスティグマが根強く残っており、被害者が声を上げることをためらわせています。この文化的な背景が、問題の解決を難しくしています。

法的および制度的な不備: 現行の法律やプラットフォームのポリシーがNCIMに対して十分に対応できていないため、被害者が適切な支援を受けられない状況が続いています。

これらの根本原因を解決するためには、以下の社会的な取り組みが必要です。

法律の整備: NCIMに特化した法律を制定し、被害者の権利を明確にし、プラットフォームに対して迅速な対応を義務付けることが重要です。

文化的変革の促進: NCIMに対する社会的な認識を高め、被害者を支援する文化を育むための啓発活動を行うことが必要です。特に、教育機関やコミュニティでの対話を促進することが効果的です。

技術的対策の強化: プラットフォームは、NCIMを検出し削除するための技術的な対策を強化し、ユーザーが安全にコンテンツを報告できる仕組みを整えることが求められます。