Concetti Chiave
Polynomial Calculus sizes over Boolean and Fourier bases are incomparable.
Sintesi
この記事は、BooleanとFourier基底における多項式微積分のサイズが比較できないことを示しています。SokolovとRazborovによって提起された問題に答え、PCサイズが異なる基底間で比較できないことを明らかにしました。線形順序原理(LOPn)の変種を使用して、{0, 1}基底上でPCR証明が容易である一方、{+1, -1}基底上でPC証明が困難であることを示しました。さらに、特別な次数の下限を示すための新しい結果も提示されています。
Statistiche
For every n > 0, we show the existence of a CNF tautology over O(n2) variables of width O(log n) such that it has a Polynomial Calculus Resolution refutation over {0, 1} variables of size O(n3polylog(n)) but any Polynomial Calculus refutation over {+1, −1} variables requires size 2Ω(n).
The formula LOPn has resolution refutations of size O(n3).
BOP ∨ ℓ,n obtained from BOPn by replacing each xij by an OR of ℓ new variables xij1 . . . xijℓ.
BOP ∨ ℓ,n has Resolution refutations of size O(n3poly(ℓ)).
For any n > 0 and ℓ > 10 log n, any refutation of BOP ∨ ℓ,n in PC over ±1 requires size 2Ω(n).
Citazioni
"Polynomial Calculus sizes over the {0, 1} and {+1, −1} bases are incomparable."
"Sokolov posed the natural problem of separating PC sizes over the Fourier and Boolean bases."
"We use an OR lifted version of BOPn to show a separation between PC and PCR sizes."