과학의 (메타)형이상학에 대한 허구주의적 접근: 형이상학 게임

Concetti Chiave

과학적 자연주의자들은 형이상학에 대한 비제거주의적 입장을 유지하면서 과학에 대한 반실재론적 입장과 양립할 수 있는데, 이는 형이상학적 탐구가 현실에 대한 객관적인 진리를 추구하는 것이 아니라 오히려 유용하고 설명적인 모델을 만드는 것으로 여겨지기 때문입니다.

Sintesi

이 글은 과학 철학, 특히 형이상학과 과학 사이의 관계를 다루는 에세이입니다. 저자들은 과학적 자연주의 내에서 형이상학에 대한 허구주의적 접근 방식을 옹호하며, 형이상학이 현실에 대한 문자 그대로의 진리를 목표로 해서는 안 되며 오히려 과학적 탐구와 유사한 방식으로 유용하고 설명적인 모델을 만드는 것을 목표로 해야 한다고 주장합니다.

저자들은 먼저 과학적 반실재론과 형이상학적 제거주의 사이의 일반적인 연관성에 의문을 제기합니다. 그들은 자연주의자가 과학적 관찰 불가능한 것과 형이상학적 관찰 불가능한 것 모두에 대해 '실용주의적' 태도를 취할 수 있다는 에머리의 견해에 동의하면서도 과학과 형이상학 사이에 존재할 수 있는 실제 연속성의 양에 대해서는 동의하지 않습니다.

그런 다음 저자들은 형이상학에 대한 실용주의/반실재론을 자세히 설명합니다. 그들은 형이상학적 탐구의 인식론적 중요성을 평가할 때 형이상학을 할 때와 형이상학에 대해 이야기할 때 진리가 하는 역할을 구분하는 것이 중요하다고 주장합니다. 특정 형이상학적 가설이 객관적으로 참인지 여부는 답이 없는 카르납적 외부 질문으로 간주될 수 있습니다.

저자들은 형이상학에 대한 자신들이 제안한 접근 방식을 로젠이 처음 제안한 허구주의의 한 형태로 간주하는 것이 가장 적절하다고 생각합니다. 로젠에 따르면, 모델을 만드는 것이 객관적인 진리와 다른 것을 달성하기 위해서라면 과학과 형이상학 모두에서 완벽하게 받아들일 수 있습니다. 그러나 형이상학적 허구주의자는 경험주의적 의미에서 관찰 가능한 현상에 관한 한 이론이 참이라고 믿고 그렇지 않은 경우에는 단순히 유용하다고 믿는다는 의미에서 이론을 받아들이는 것이 아닙니다.

저자들은 또한 과학적 실재론자인 자연주의자가 형이상학에 대해서도 실재론자일 필요는 없다고 주장합니다. 그들은 과학과 형이상학이 자연주의가 성립하기 위해 동일한 인식론적 목표를 공유할 필요가 없다고 주장합니다. 자연주의자가 두 분야 사이의 연속성을 요구하는 것은 과학이 형이상학에 비해 특권적인 인식론적 위치를 유지한다는 견해와 완전히 양립할 수 있습니다.

결론적으로 저자들은 허구주의적 형이상학이 제공하는 이점을 나열합니다. 여기에는 최소한의 진리 개념, 이론적 미덕 사용에 대한 더 나은 근거, 형이상학적 이론화에 대한 더 나은 근거, 과학적 실재론에 대한 중립성이 포함됩니다.

저자들은 양자 역학의 존재론 문제를 사례 연구로 살펴보면서 글을 마무리합니다. 그들은 양자 역학에 대한 형이상학적 설명을 추가하려고 할 때 발생하는 결정 불가능성의 종류를 분석하고, 이러한 상황에 직면했을 때 취할 수 있는 다양한 접근 방식을 논의합니다. 그들은 허구주의적 형이상학이 이러한 문제에 대한 유망한 해결책을 제공한다고 주장하면서 허구주의가 과학적 탐구와 형이상학적 탐구 모두에서 직면하는 인식론적 문제를 해결하는 실행 가능하고 매력적인 방법이라고 제안합니다.

Statistiche

Citazioni

"Metaphysics is traditionally conceived as aiming at the truth — indeed, the most fundamental truths about the most general features of reality."
"[…] just as it is reasonable for the fictionalists […] to go in for quantum chemistry even though they view the enterprises not as a search for truth but as an exercise in model-building, so it is reasonable for those of us with a taste for metaphysics to pursue metaphysics in a similar spirit."
"When we think we’ve found a theory that will survive as part of this ideal model [a general worldview that satisfies certain cognitive requirements], we accept it. We come to believe that it’s acceptable — that’s the cognitive element in acceptance. But we also make it ours, immersing ourselves in its world-picture, resolving to speak as if we believed it (Monday through Friday) [that is, when actually using the model], to rely on it for practical purposes even when the stakes are high, and to treat it as the basis for subsequent inquiry."

Approfondimenti chiave tratti da

The game of metaphysics

by Raoni Arroyo... alle arxiv.org 10-28-2024

https://arxiv.org/pdf/2410.19622.pdf

Domande più approfondite

과학적 발견과 기술 발전이 형이상학적 허구주의에 대한 우리의 이해를 어떻게 형성할 수 있을까요?

과학적 발견과 기술 발전은 형이상학적 허구주의에 대한 우리의 이해를 다음과 같은 방식으로 형성할 수 있습니다.

새로운 가능성 제시: 과학은 끊임없이 세계에 대한 새로운 이해를 제공하며, 이는 형이상학적 허구주의자들이 구축하는 '허구'의 범위를 넓힐 수 있습니다. 예를 들어, 양자역학의 발견은 고전 물리학에서는 상상할 수 없었던 입자의 중첩, 얽힘과 같은 현상들을 보여주었고, 이는 형이상학적 논의에 새로운 가능성을 제시했습니다. 형이상학적 허구주의자들은 이러한 과학적 발견을 토대로 새롭고 더욱 정교한 '허구'를 만들어낼 수 있습니다.

기존 허구에 대한 재평가: 과학적 발견은 기존의 형이상학적 허구를 재평가하게 만드는 기준을 제시할 수 있습니다. 예를 들어, 만약 시간 여행이 과학적으로 가능하다는 것이 증명된다면, 시간의 선형성에 기반한 형이상학적 허구는 재고될 필요가 있습니다.

과학적 방법론의 적용: 과학적 방법론은 형이상학적 허구를 평가하는 데 유용한 도구가 될 수 있습니다. 형이상학적 허구주의자들은 과학에서 사용되는 모델링, 추론, 설명 방식을 차용하여 자신들의 허구를 더욱 정교하게 다듬고 발전시킬 수 있습니다.

과학적 허구주의와의 상호작용: 과학적 허구주의는 과학적 이론 자체가 '유용한 허구'일 수 있다는 주장입니다. 형이상학적 허구주의는 과학적 허구주의와 상호작용하며 과학과 형이상학의 관계, 진리의 본질에 대한 논의를 심화시킬 수 있습니다.

그러나 과학적 발견이 형이상학적 허구주의에 대한 '유일한' 답을 제시할 수는 없다는 점을 기억해야 합니다. 형이상학적 허구주의는 과학적 발견을 '재료'로 삼아 풍부하고 다양한 '허구'를 만들어내는 역할을 수행합니다.

형이상학적 허구주의가 과학적 진보를 저해하여 궁극적으로 인류의 지식 발전을 저해할 수 있을까요?

형이상학적 허구주의가 과학적 진보를 저해할 수 있다는 우려는 허구주의가 과학적 탐구의 동기를 약화시키고, 객관적인 진리 추구를 포기하게 만들 수 있다는 생각에서 비롯됩니다. 하지만 본문에서 제시된 형이상학적 허구주의는 과학적 진보를 저해하는 것이 아니라 오히려 다음과 같은 방식으로 지식 발전에 기여할 수 있습니다.

다양한 가능성 탐구: 형이상학적 허구주의는 과학적 사고의 틀을 넘어서는 다양한 가능성을 탐구할 수 있는 자유로운 공간을 제공합니다. 이러한 자유로운 사고 실험은 기존 과학 이론의 한계를 넘어서는 새로운 아이디어와 관점을 제시하여 과학적 진보를 위한 발판을 마련할 수 있습니다.

과학적 이론에 대한 비판적 검토: 형이상학적 허구주의는 과학적 이론에 내재된 형이상학적 가정들을 명확히 드러냄으로써 해당 이론에 대한 비판적 검토를 가능하게 합니다. 이는 과학 이론의 맹점을 보완하고 더욱 정교하게 발전시키는 데 기여할 수 있습니다.

과학과 다른 학문 분야의 연결: 형이상학적 허구주의는 과학과 철학, 예술, 문학 등 다른 학문 분야를 연결하는 다리 역할을 할 수 있습니다. 허구라는 공통된 주제를 통해 서로 다른 학문 분야는 서로 소통하고 영감을 주고받으며, 이는 궁극적으로 인류 지식의 지평을 넓히는 데 기여할 수 있습니다.

결론적으로 형이상학적 허구주의는 과학적 진보를 저해하는 것이 아니라, 오히려 과학적 탐구를 위한 다양한 가능성을 제시하고, 과학적 이론을 비판적으로 검토하며, 다른 학문 분야와의 연결을 통해 인류 지식 발전에 기여할 수 있습니다.

예술, 문학, 신화와 같은 다른 형태의 인간 탐구에서 '진실 내에서의 진실'이라는 개념을 어떻게 이해할 수 있을까요?

'진실 내에서의 진실'이라는 개념은 예술, 문학, 신화와 같은 인간 탐구 영역에서 특정 창조물이나 이야기가 만들어낸 내부 세계의 논리와 일관성을 의미하며, 현실 세계의 객관적 진리와는 구별됩니다.

예술: 예술 작품은 작가가 창조한 고유한 세계를 담고 있으며, 이 세계는 나름의 규칙과 의미를 지닙니다. 예를 들어, 피카소의 그림 속 인물들은 현실의 인간과 다르게 묘사되지만, 그림 내에서 나름의 조화와 의미를 지니고 있습니다. 이는 '진실 내에서의 진실'을 보여주는 예시입니다. 예술 작품을 감상할 때, 우리는 작품 내부의 진실성, 즉 작가가 표현하고자 하는 주제 의식, 감정, 메시지가 작품 내에서 얼마나 효과적으로 구현되었는지 평가합니다.

문학: 소설 속 허구 세계는 현실과 다를 수 있지만, 소설 내 인물들의 행동과 사건은 그 세계관 안에서 나름의 개연성을 지닙니다. 예를 들어, 해리포터 시리즈는 마법이 존재하는 허구 세계를 배경으로 하지만, 그 세계 안에서 마법 규칙, 인물들의 행동, 사건 전개는 나름의 논리와 일관성을 지닙니다. 독자들은 작품 속 허구 세계에 몰입하여 그 안에서 제시되는 '진실 내에서의 진실'을 경험하고, 작품의 주제 의식, 인물들의 심리, 사회적 메시지 등을 탐구합니다.

신화: 신화는 특정 문화권의 세계관과 가치관을 담고 있는 이야기입니다. 신화 속 신과 영웅들의 이야기는 역사적 사실과 다를 수 있지만, 해당 문화권 사람들에게는 세상의 기원, 인간의 존재 의미, 삶과 죽음의 문제에 대한 '진실'을 제시합니다. 신화는 '진실 내에서의 진실'을 통해 해당 문화권의 정체성을 확립하고, 세대를 거쳐 전승되는 지혜와 교훈을 제공합니다.

결론적으로 '진실 내에서의 진실'이라는 개념은 예술, 문학, 신화와 같은 인간 탐구 영역에서 현실 세계의 객관적 진리와는 다른 차원의 진실, 즉 창조된 세계 내부의 논리와 일관성, 그리고 그 안에 담긴 의미와 가치를 이해하는 데 중요한 개념입니다.