2024年大統領選挙における不正に関する米国人の見解

Concetti Chiave

2020年の大統領選挙後も根強く残る選挙不正疑惑は、米国における政治的分断をさらに悪化させ、選挙の完全性に対する信頼を損なう可能性がある。

Sintesi

書誌情報

Linegar, M., & Alvarez, R. M. (2024). American Views About Election Fraud in 2024. Frontiers in Political Science.

研究目的

本稿は、2024年大統領選挙を目前に控え、米国の有権者が選挙不正についてどのように認識しているかを調査することを目的とする。

方法

2024年6月26日から7月3日にかけて、YouGovによって2,211人の米国登録有権者を対象にオンライン調査を実施した。回答者は、米国において10種類の選挙不正がどの程度横行していると考えているかを尋ねられた。分析では、回答を「非常に一般的である」または「時折発生する」と回答した人を「一般的である」と、「まれに発生する」または「ほとんど発生しない」と回答した人を「一般的ではない」と集約して分析した。

主要な結果

• 調査対象となった10種類の選挙不正のそれぞれについて、米国の登録有権者の3分の1以上が一般的または時折発生すると考えている。
• 特に、郵便投票不正（43％）、有権者への買収（41％）、投票箱への不正投票（41％）、米国市民権を持たない人による投票（40％）の4つの不正行為は、有権者の10人に4人以上が一般的または時折発生すると考えている。
• 共和党員は、民主党員に比べて、さまざまな種類の選挙不正を信じている割合が有意に高い。
• 選挙以外の陰謀論を信じる人ほど、選挙不正の話を信じやすい。
• 政治に関心の薄い人ほど、選挙不正を信じにくい。

結論

2020年の選挙後も、選挙不正に関する信念は米国の有権者の間で根強く残っており、特に共和党員の間で顕著である。この結果は、選挙の完全性に対する国民の信頼を損ない、民主主義のガバナンスに影響を与える可能性がある。

意義

本研究は、2024年の大統領選挙を前に、米国の有権者の間で選挙不正に関する信念が依然として広まっていることを示した。この結果は、選挙の完全性と民主主義に対する潜在的な脅威を浮き彫りにしている。

制限と今後の研究

本研究は横断的な調査であるため、選挙不正に関する信念の変化や、これらの信念が投票行動に与える影響については、今後の研究で検討する必要がある。

Statistiche

郵便投票不正（43％）
有権者への買収（41％）
投票箱への不正投票（41％）
米国市民権を持たない人による投票（40％）
複数回投票 (34%)
投票用紙の盗難または改ざん (33%)
選挙職員による不正行為 (32%)

Citazioni

"Our analysis of perceptions of types of election fraud among American registered voters in 2024 has several findings with implications for democratic governance and electoral integrity in the United States."
"First and foremost, our results demonstrate that beliefs in various forms of election fraud remain widespread, despite a lack of evidence for their occurrence at any meaningful scale."
"One of the most striking findings is the extent to which party affiliation correlates with beliefs in types of election fraud."

Approfondimenti chiave tratti da

American Views About Election Fraud in 2024

by Mitchell Lin... alle arxiv.org 10-30-2024

https://arxiv.org/pdf/2410.21988.pdf

Domande più approfondite

選挙不正に関する誤った情報の拡散を抑制するために、ソーシャルメディアプラットフォームはどのような役割を果たすべきだろうか？

ソーシャルメディアプラットフォームは、選挙不正に関する誤った情報の拡散抑制において、重要な役割を担っています。具体的には、以下のような取り組みが考えられます。

ファクトチェックの強化: 第三者機関と連携し、選挙に関する情報についてファクトチェックを行い、誤りや虚偽が認められた場合には、その旨を明確に表示する。
拡散アルゴリズムの見直し: 誤った情報や偏った情報ばかりが拡散されるのを防ぐため、アルゴリズムを見直し、信頼性の高い情報源からの発信を優先的に表示する。
ユーザーへの注意喚起: 誤った情報に接した可能性のあるユーザーに対して、その旨を通知し、注意を促す。また、情報リテラシーを高めるためのコンテンツを提供する。
悪質なアカウントの凍結: 意図的に虚偽情報を拡散していることが確認されたアカウントに対しては、凍結などの厳しい措置を講じる。
透明性の向上: プラットフォーム上での政治広告の表示基準や、誤情報対策に関する取り組み内容を公開し、透明性を高める。
これらの取り組みは、プラットフォーム事業者にとって容易なものではありません。表現の自由との兼ね合い、膨大な情報に対する対応、効果的な対策の難しさなど、多くの課題が存在します。しかし、民主主義の根幹である選挙の公正性を守るためには、プラットフォーム事業者は積極的にこれらの課題に取り組んでいく責任があります。

選挙制度の透明性と説明責任を向上させることで、選挙不正に関する懸念を軽減できるだろうか？

選挙制度の透明性と説明責任の向上は、選挙不正に関する懸念を軽減する上で、非常に重要です。具体的には、以下のような取り組みが考えられます。

開票作業の公開と監視: 開票作業を公開し、政党関係者や市民による監視を可能にすることで、不正操作が行われる余地を減らす。
選挙機器の信頼性確保: 選挙機器のセキュリティ対策を徹底し、第三者機関による監査を定期的に実施することで、システムへの不正アクセスや操作を防ぐ。
選挙情報の積極的な公開: 選挙結果だけでなく、選挙プロセスに関する情報（投票率、無効票の数、選挙費用など）を積極的に公開することで、国民の選挙制度への理解と信頼を深める。
選挙違反に対する厳正な対処: 選挙違反が発生した場合には、迅速かつ厳正な調査を行い、違反者に対しては厳格な罰則を科すことで、再発防止を図る。
これらの取り組みによって、選挙制度に対する国民の信頼が高まり、選挙不正に関する懸念を軽減できる可能性があります。

選挙不正に関する信念の根底にある、より大きな社会的問題や政治的分断は何だろうか？

選挙不正に関する信念の根底には、以下のような社会的問題や政治的分断が複雑に絡み合っていると考えられます。

政治不信の蔓延: 政治家や政府に対する不信感が高まり、選挙結果を受け入れられない人々が増えている。
社会の分断: 経済格差、教育格差、情報格差などにより社会が分断され、異なる価値観や意見を持つ人々の間で対話が失われている。
ソーシャルメディアの影響: インターネットやソーシャルメディアの普及により、自分と異なる意見を排除し、フィルターバブルに陥りやすくなっている。
ポピュリズムの台頭: 単純な対立軸で社会問題を捉え、感情的な主張で人々の不安や不満をあおるポピュリズムが台頭し、政治不信をさらに増幅させている。
これらの問題が複合的に作用することで、根拠のない情報や陰謀論が拡散しやすくなり、選挙不正に関する信念が形成されやすくなっていると考えられます。
これらの問題を解決するためには、政治改革、社会福祉の充実、教育改革など、長期的な視点に立った取り組みが必要となります。