核心概念
大手ソフトウェアベンダーは信頼と実績を持っているが、大規模プロジェクトの失敗や柔軟性の欠如など、多くの問題を抱えている。一方で、地域のソフトウェア企業は顧客ニーズに合わせたカスタマイズ性が高く、プロジェクトへの強いモチベーションを持っている。
要約
本記事は、ビルミンガム市議会のIT問題を事例に、大手ソフトウェアベンダーの問題点と地域ソフトウェア企業の優位性について論じている。
大手ベンダーの問題点:
- 大規模プロジェクトの複雑さに起因する失敗
- 安全網としての錯覚
- ベンダーロックインによる切り替えの困難さ
- 責任の所在が不明確
- モチベーションの希薄化
- 画一的なアプローチ
地域ソフトウェア企業の優位性:
- 顧客ニーズに合わせたカスタマイズ性の高さ
- 迅速な対応と柔軟性
- 地域との強いつながりによる高いモチベーション
- 共創型のパートナーシップモデルの可能性
ビルミンガム市議会の事例では、大手ベンダーに1400万ポンドを支払ったが、失敗に終わった。同額を使って、優秀な自社開発チームを構築するか、地域のコンサルティング企業と協力することで、より良い成果が得られた可能性がある。
企業は大手ベンダーの魅力に惑わされることなく、自社のニーズに最適な選択をすることが重要である。
統計
ビルミンガム市議会は、Oracle社のソフトウェアシステム導入に失敗し、数百万ポンドの損失と市民税の増加を招いた。
1400万ポンドの予算があれば、優秀な自社開発チームを3年間雇用できる。
地域のコンサルティング企業に1400万ポンドを投資すれば、カスタマイズされたソリューションを構築でき、継続的なサポートも得られる。
引用
"大手ソフトウェアベンダーは、安定性、サポート、そして既存システムとの統合が可能な製品群を約束する。これらの約束は、特に公共部門の組織にとって非常に魅力的だ。"
"大手ベンダーでさえ失敗する可能性がある。プロジェクトの複雑さと、潜在的な管理ミスや適切なカスタマイズの欠如が、重大な問題につながる可能性がある。"
"大手ベンダーに依存すると、切り替えが非常に困難で高コストになる。これは、ベンダーロックインと呼ばれる現象だ。"