この記事は、著者がリモートワーク求人プラットフォームCrossoverでの求人プロセスから雇用、そして退職までの経験を時系列で詳細に綴った体験談である。
著者は、LinkedInでCrossoverの求人広告を見つけた。高給、リモートワーク、自由な働き方をうたう魅力的な内容に惹かれ、応募を決意する。
選考プロセスは、認知能力テスト(CCAT)、コーディングチャレンジ、実務的な課題、そして面接で構成されていた。著者は、特にGenAIを活用した課題を評価し、時代の変化に対応した選考方法だと感じた。しかし、面接の過程で、勤務時間記録ツール「WorkSmart」の使用と、米国中部時間帯との4時間の勤務時間帯の重複が求められる可能性があることを知らされ、自由な働き方という当初の魅力に疑問を抱き始める。
最終面接で採用が決まり、著者は再びCCATを受験するよう指示される。今回は、カンニング防止のためにウェブカメラで監視されるという厳重な体制であった。さらに、WorkSmartは、キーストローク、マウスの動き、ランダムなスクリーンショットを10分ごとに記録する、厳しい監視ツールであることが判明する。この監視体制とプライバシーの侵害に対する懸念から、著者は不安を抱き始める。
実際の仕事は、興味深い課題に取り組む機会もあったが、タイムゾーンの違いによるコミュニケーションの遅延や、細かなタスク管理による負担が大きかった。また、有給休暇、保険、休日などの福利厚生は一切なく、労働条件は決して良いとは言えなかった。
著者は、WorkSmartによる過剰な監視体制と労働時間の不正確な記録、タイムゾーンの違いによる非効率性、福利厚生の欠如など、様々な問題点を理由に、わずか2週間でCrossoverを退職することを決断する。
給与は、WorkSmartで記録された労働時間に基づいて週払いで行われ、Payoneerを通じて支払われた。著者は、退職後も、働いた週の給与はきちんと支払われたことを明言している。
著者は、Crossoverでの経験を通して、高給と引き換えに、厳しい監視体制、労働時間の不正確な記録、福利厚生の欠如など、多くの問題点があることを明らかにした。Crossoverは、自由な働き方を求める人にとって、必ずしも理想的な職場ではないと言えるだろう。
他の言語に翻訳
原文コンテンツから
medium.com
抽出されたキーインサイト
by Sekhar V 場所 medium.com 10-28-2024
https://medium.com/@sekhar.vallath_97547/the-top-1-my-experience-at-crossover-55a0e2d56a7c深掘り質問