핵심 개념
2030年と2040年に向けた北海のエネルギーシステムの分析によると、洋上送電網への投資は、システムコストと排出量を削減する費用対効果の高い方法である。 電力貯蔵は排出量削減の可能性は高いものの、費用がかかり、水素技術は、特に水素貯蔵と組み合わせて使用する場合、適度な排出量削減に貢献できる。
초록
書誌情報
- タイトル:北海の潜在能力を解き放つ - 2030年と2040年に向けた主要なエネルギーインフラストラクチャのシナジーの特定
- 著者:Jan Wiegner、Madeleine Gibescu、Matteo Gazzani
- 出版日:2024年11月4日
研究目的
この研究では、北海地域における再生可能エネルギーの統合を支援する3つの主要なインフラストラクチャ対策、すなわち送電網の拡張、電力貯蔵、水素技術の役割を評価することを目的としています。 この論文では、これらの対策が短期(2030年)および中期(2040年)において、福祉の向上と排出量削減にどのように貢献できるか、3つの統合対策間にシナジーがあるかどうか、そして、政治的、法的、社会的、または技術的な制約により対策が実行不可能な場合の社会的厚生への影響と排出量削減の可能性への影響について分析しています。
方法論
この研究では、欧州送電系統運用者ネットワーク(ENTSO-E)の10年間ネットワーク開発計画(TYNDP)の予測に基づいて、北海の隣接諸国(英国、ノルウェー、デンマーク、ベルギー、オランダ、ドイツ)のエネルギーシステムをモデル化しています。 このモデルは、エネルギーバランス、技術性能、ネットワーク性能に関する制約を考慮しながら、排出量最小化、コスト最小化、排出量削減目標におけるコスト最小化という3種類の最適化を実行する混合整数線形計画法として定式化されています。
主な結果
- 送電網の拡張:北海全体の送電網の拡張は、コスト、排出量、および必要な再生可能エネルギーの拡張を削減する、後悔のない対策です。 洋上送電網の拡張、特に国境を越えた相互接続は、コスト削減と排出量削減の点で大きな可能性を提供します。
- 電力貯蔵:電力貯蔵は排出量削減に貢献できますが、費用対効果は高くありません。 短期(2030年)では、電力貯蔵は排出量削減に役立ちますが、コスト競争力はありません。 長期(2040年)では、貯蔵はシステムに追加の柔軟性を提供することにより、再生可能エネルギー資産への投資のバランスをとるのに役立ちます。
- 水素技術:水素の製造とその産業での直接利用は、コスト削減の可能性と排出量削減の可能性が低くなりますが、水素貯蔵と輸送には追加の価値はほとんど、またはまったくありません。
結論
この研究は、北海地域における再生可能エネルギー源の大規模統合に向けて、送電網の拡張、特に洋上および国境を越えた相互接続に投資することが不可欠であることを強調しています。 電力貯蔵は排出量削減に貢献できますが、そのコストと実現可能性を慎重に検討する必要があります。 水素技術は、特に貯蔵オプションと組み合わせて使用する場合、適度な排出量削減の可能性を提供します。
意義
この研究は、政策立案者や業界の利害関係者に、北海地域における再生可能エネルギー源の費用対効果の高い統合と、将来のエネルギーシステムの設計と実装を通知するための貴重な洞察を提供します。
制限事項と今後の研究
この研究では、データの入手可能性とモデルの複雑さにより、特定の技術的詳細と潜在的な社会的経済的影響が簡素化されています。 今後の研究では、これらの側面をさらに調査し、政策の不確実性と技術の進歩の影響を分析することができます。
통계
2030年までに、洋上風力発電の設備容量は400 GWに達すると予測されています。
ノルウェー、デンマーク、英国は、それぞれ100%、97.3%、84.2%と、再生可能エネルギーによる発電の割合が非常に高くなっています。
送電網をすべて拡張できる場合(T-All)、排出量削減の可能性は基準排出量の約30%です。
洋上送電線を建設するオプションを削除すると、排出量削減の可能性は30%から1%未満に減少します。
コスト最適化ソリューションは排出量最適化ソリューションに非常に近いため、洋上送電を拡張すると、システムコストと排出量を大幅に削減できることが示唆されています。
電力貯蔵は、送電網の拡張よりも排出量削減の可能性が大幅に高くなっています。
電力貯蔵を許可してもコスト削減の可能性はありません。これは、貯蔵への投資は時間的バランスをとるには費用がかかりすぎ、柔軟な発電所を使用する方が安価であることを示唆しています。
水素の製造、貯蔵、輸送、および電力への再変換をエネルギーシステムに統合することによる排出量削減の可能性は大きいものの、電力貯蔵や送電網よりも大幅に小さくなります。