toplogo
로그인

2022년 Mpox 유행 기간 동안 온라인 독성 특성화: 주제 및 네트워크 역학에 대한 계산 분석


핵심 개념
Mpox 유행 기간 동안 온라인 상에서 나타나는 독성 담론의 주제, 확산 패턴 및 핵심 참여자를 분석하여 향후 보건 위기 상황에서의 효과적인 대응 방안을 모색한다.
초록

이 연구는 2022년 Mpox 유행 기간 동안 트위터에서 나타난 독성 담론을 종합적으로 분석하였다.

주제 모델링을 통해 독성 담론의 5가지 주요 범주를 도출하였다: 질병(46.6%), 보건 정책 및 의료(19.3%), 동성애 혐오(23.9%), 정치(6.0%), 인종차별(4.1%). 이러한 주제들은 Mpox 유행에 대한 부정적이거나 논란의 여지가 있는 견해를 보여주며, 정치적 긴장감 고조와 낙인의 무기화를 반영한다.

네트워크 분석을 통해 독성 콘텐츠의 확산 양상을 파악하였다. 언급 네트워크에서는 정부 기관, 정치인, 언론 등 영향력 있는 계정이 자주 언급되었지만, 리트윗 네트워크에서는 일반 사용자 계정이 주로 독성 콘텐츠를 확산시켰다. 이는 영향력 있는 계정들이 독성 담론에 적극적으로 개입하지 않았음을 보여준다.

이 연구는 보건 위기 상황에서 발생하는 온라인 독성 담론을 종합적으로 분석하고, 그 특성을 파악하여 향후 효과적인 대응 방안을 모색하는 데 기여한다.

edit_icon

요약 맞춤 설정

edit_icon

AI로 다시 쓰기

edit_icon

인용 생성

translate_icon

소스 번역

visual_icon

마인드맵 생성

visit_icon

소스 방문

통계
Mpox 유행 초기 단계(5월 중순~6월 초)에 하루 1,200건 이상의 독성 트윗이 발생했다. Mpox가 세계보건기구(WHO)의 국제 공중보건 비상사태로 선포(7월 23일)되고 미국 질병통제예방센터(CDC)가 전국적으로 보고 대상 질병으로 지정(7월 27일)된 이후 하루 2,200건 이상의 독성 트윗이 발생했다. 독성 트윗의 46.6%가 질병 관련 주제였고, 19.3%가 보건 정책 및 의료, 23.9%가 동성애 혐오, 6.0%가 정치, 4.1%가 인종차별 관련 주제였다.
인용구
"Monkeypox is very serious, as serious as HIV for gay men having anal sex. The rest of us are Ok. Follow Health Guidelines... avoid anal sex with gay men. Listen to the science! Nuff said? #Canada" "Laughing at someone catching monkeypox. You nggs are lame frfr"

더 깊은 질문

Mpox 유행 기간 동안 온라인 독성 담론의 확산을 막기 위해 정부와 보건 당국은 어떤 대응 전략을 수립할 수 있을까?

Mpox 유행 기간 동안 온라인 독성 담론의 확산을 막기 위해 정부와 보건 당국은 다음과 같은 대응 전략을 수립할 수 있다. 첫째, 정확하고 신뢰할 수 있는 정보 제공이 필수적이다. 정부는 Mpox와 관련된 사실을 명확히 전달하고, 잘못된 정보에 대한 반박 자료를 신속하게 배포해야 한다. 이를 통해 공공의 혼란을 줄이고, 신뢰를 구축할 수 있다. 둘째, 소셜 미디어 플랫폼과의 협력이 중요하다. 정부는 Twitter와 같은 플랫폼과 협력하여 독성 콘텐츠를 모니터링하고, 이를 신속하게 삭제하거나 경고하는 시스템을 구축해야 한다. 셋째, 커뮤니티 참여를 유도하는 캠페인을 통해 긍정적인 담론을 확산시킬 수 있다. 예를 들어, 지역 사회의 리더와 협력하여 건강한 대화를 촉진하고, 독성 담론에 대한 인식을 높이는 교육 프로그램을 운영할 수 있다. 넷째, 정신 건강 지원을 제공하여 독성 담론의 피해를 입은 개인들이 도움을 받을 수 있도록 해야 한다. 이러한 전략들은 Mpox 유행과 같은 보건 위기 상황에서 온라인 독성 담론을 효과적으로 줄이는 데 기여할 수 있다.

온라인 독성 담론이 실제 사회적 차별과 혐오로 이어지는 과정을 더 깊이 있게 탐구할 필요가 있다.

온라인 독성 담론이 실제 사회적 차별과 혐오로 이어지는 과정은 여러 단계로 나눌 수 있다. 첫째, 정보의 확산 단계에서 독성 담론은 소셜 미디어를 통해 빠르게 퍼진다. 이 과정에서 특정 집단에 대한 부정적인 감정이 조장되며, 이는 혐오 발언이나 차별적 행동으로 이어질 수 있다. 둘째, 이러한 담론은 사회적 정당화를 받게 된다. 예를 들어, Mpox와 관련된 독성 담론이 특정 성적 지향이나 인종에 대한 혐오로 연결될 때, 이는 사회적으로 용인되는 경향이 생길 수 있다. 셋째, 정치적 및 사회적 맥락이 독성 담론의 확산을 더욱 부추길 수 있다. 정치적 논쟁이나 사회적 갈등이 격화될수록, 독성 담론은 더욱 극단화되고, 이는 특정 집단에 대한 차별과 폭력으로 이어질 수 있다. 따라서, 이러한 과정을 이해하고 분석하는 것은 사회적 차별과 혐오를 예방하기 위한 중요한 첫걸음이 될 것이다.

Mpox 유행 이외의 다른 보건 위기 상황에서도 유사한 온라인 독성 담론이 나타나는지, 그리고 그 양상은 어떻게 다른지 살펴볼 수 있을까?

Mpox 유행 이외의 다른 보건 위기 상황에서도 유사한 온라인 독성 담론이 나타나는 경향이 있다. 예를 들어, COVID-19 팬데믹 동안에도 많은 독성 담론이 발생했으며, 이는 주로 정보의 혼란과 공포에서 비롯되었다. COVID-19와 관련된 담론은 종종 인종적 편견이나 백신에 대한 불신으로 이어졌으며, 이는 특정 집단에 대한 차별을 강화하는 결과를 초래했다. 반면, Mpox 유행에서는 성적 지향과 관련된 독성 담론이 두드러지게 나타났으며, 이는 동성애자 커뮤니티에 대한 혐오와 차별을 조장하는 데 기여했다. 이러한 차이는 각 보건 위기가 발생한 사회적 맥락과 관련이 깊다. 즉, 특정 질병이 특정 집단과 연결될 때, 그에 따른 독성 담론의 양상은 달라질 수 있으며, 이는 각 보건 위기 상황에 대한 사회적 반응과 태도에 따라 다르게 나타난다. 따라서, 다양한 보건 위기 상황에서의 독성 담론을 비교 분석하는 것은 향후 효과적인 대응 전략을 개발하는 데 중요한 통찰을 제공할 수 있다.
0
star