핵심 개념
본 연구는 의료 영상 합성 기술, 특히 무선 캡슐 내시경(WCE) 이미지 합성 모델인 TIDE-II의 임상적 유용성을 평가하고, 의료 영상 합성 기술 평가를 위한 체계적인 프로토콜을 제시합니다.
초록
무선 캡슐 내시경 검사 사례 연구: 의료 영상 합성의 임상적 평가 및 새로운 평가 프로토콜 제안
본 연구는 인공지능 기반 의료 영상 합성 기술의 임상적 유용성을 평가하고, 특히 무선 캡슐 내시경(WCE) 이미지 합성 모델인 TIDE-II의 성능을 검증하는 것을 목표로 합니다. 또한, 의료 영상 합성 기술 평가를 위한 체계적인 프로토콜을 제시하고자 합니다.
연구진은 두 개의 공개 WCE 이미지 데이터 세트(KID2, Kvasir-Capsule)를 사용하여 TIDE-II 모델과 다른 최첨단 생성 모델(StyleGANv2, CycleGAN, TS-GAN, EndoVAE, TIDE)을 학습시켰습니다. 5년에서 27년까지 다양한 임상 경험을 가진 10명의 WCE 전문가 그룹을 모집하여 합성된 WCE 이미지에 대한 임상적 평가를 수행했습니다. 평가는 CEMIS 프로토콜을 기반으로 5가지 절차(A1-A5)로 구성되었습니다.
A1. 개별 이미지 평가 (Real/Synthetic)
50개의 TIDE-II 생성 이미지를 사용하여 전문가들에게 이미지가 실제인지 합성인지 구별하도록 했습니다.
전문가들은 각 이미지에 대한 답변의 난이도를 평가하고, 그 이유를 설명했습니다.
이미지의 품질 또한 평가했습니다.
A2. 합성 이미지 평가 (Synthetic only)
50개의 TIDE-II 생성 이미지를 사용하여 전문가들이 실제 이미지와 구별하는 능력을 평가했습니다.
전문가들은 각 이미지에 대한 답변의 난이도를 평가하고, 그 이유를 설명했습니다.
이미지의 품질 또한 평가했습니다.
A3. 실제 이미지 평가 (Real only)
50개의 실제 WCE 이미지를 사용하여 전문가들이 합성 이미지와 구별하는 능력을 평가했습니다.
전문가들은 각 이미지에 대한 답변의 난이도를 평가하고, 그 이유를 설명했습니다.
이미지의 품질 또한 평가했습니다.
A4. 쌍으로 된 이미지 평가 (Paired Real/Synthetic)
50쌍의 이미지(실제 이미지 1개, TIDE-II 생성 이미지 1개)를 사용하여 전문가들이 실제 이미지를 구별하는 능력을 평가했습니다.
전문가들은 각 쌍에 대한 답변의 난이도를 평가하고, 그 이유를 설명했습니다.
각 이미지의 품질 또한 평가했습니다.
A5. 다양성 및 사실성 평가 (Grouped Real/Synthetic)
60개의 이미지 그룹(실제 이미지 30개 그룹, 합성 이미지 30개 그룹)을 사용하여 전문가들이 이미지의 사실성과 다양성을 평가했습니다.
각 그룹은 10개의 이미지로 구성되었으며, 실제 이미지 그룹과 합성 이미지 그룹은 무작위로 섞여 제공되었습니다.