Belangrijkste concepten
ChatGPTは体系的文献レビューを実施できるが、詳細で正確なプロンプトが必要であり、一定の限界がある。研究者がChatGPTを効果的に活用するための指針が示された。
Samenvatting
本研究は、ChatGPT-4.0を用いて体系的文献レビュー(SLR)を実施し、その結果を既存の文献レビューと比較することで、ChatGPTを用いたSLRの可能性と課題を探索的に検討したものである。
研究の流れは以下の通りである:
- 既存の文献レビューと同じ33本の論文をChatGPTに読ませ、2つの研究課題に対する回答を生成させた。
- 生成された結果が不十分であったため、プロンプトを調整し、分析対象の範囲を絞り込んだ。
- さらに分析対象を増やしながら、プロンプトを調整し、最終的にはヒト研究者による既存の文献レビューと同等の結果が得られるようになった。
この過程で明らかになった主な知見は以下の通りである:
- ChatGPTはSLRを実施する上で有用なツールとなりうる。論文の読解、関連情報の抽出、共通テーマの要約などを迅速に行うことができる。
- ただし、論文の検索・選定、正確な論文ページ数の特定などの機能は限定的である。研究者による適切な介入が必要となる。
- ChatGPTを効果的に活用するためには、詳細で正確なプロンプトの設定が重要である。分析対象の範囲を絞り込んだり、分析の視点を明確にするなどの工夫が求められる。
- 研究プロセスの記録や、ヒト研究者との連携など、一定の工夫が必要である。
以上の知見を踏まえ、ChatGPTを用いたSLRを行う際の指針が提示された。
Statistieken
「技術的な問題や干渉」は、論文番号Conklina.pdf (22ページ)、Lowenthal.pdf (6ページ)、Raes.pdf (4ページ)などで言及されている。
「学習者間の相互作用の低さ」は、論文番号Raes.pdf (4ページ)、Szeto.pdf (7ページ)、Szeto.pdf (8ページ)などで指摘されている。
「教師と学習者の相互作用の課題」は、論文番号Lowenthal.pdf (6ページ)、Raes.pdf (4ページ)、Szeto.pdf (7ページ)などで述べられている。
Citaten
「オンラインの講義をアセスメントに組み込むこと」(論文番号Lowenthal.pdf)
「技術的な問題を最適化すること」(論文番号Raes.pdf)
「学習者の相互作用を促進すること」(論文番号Szeto.pdf)