共同作業の価値の効率的でプライベートな保証：準同型暗号を用いた実用的アプローチ

Belangrijkste concepten

本稿では、完全準同型暗号とラベル差分プライバシーを組み合わせることで、データ所有者が互いのデータや学習済みモデルを公開することなく、共同学習の価値を効率的に評価できる手法を提案しています。

Samenvatting

共同作業の価値の効率的でプライベートな保証：準同型暗号を用いた実用的アプローチ

Hassan Jameel Asghar, Zhigang Lu, Zhongrui Zhao, and Dali Kaafar. 2025. Practical, Private Assurance of the Value of Collaboration via Fully Homomorphic Encryption. In Proceedings on the 25th Privacy Enhancing Technologies Symposium (PoPETs) 2025. ACM, 1–22.

本稿は、異なる当事者が保有するデータセットを結合して機械学習モデルを学習する際、互いにデータや学習済みモデルを秘匿したまま、共同学習の価値を事前に評価できる安全なプロトコルを提案することを目的としています。

Belangrijkste Inzichten Gedestilleerd Uit

Practical, Private Assurance of the Value of Collaboration via Fully Homomorphic Encryption

by Hassan Jamee... om arxiv.org 10-10-2024

https://arxiv.org/pdf/2310.02563.pdf

Diepere vragen

医療データのような機密性の高いデータにも適用できるでしょうか？プライバシー保護のレベルをさらに向上させるためには、どのような対策が必要でしょうか？

医療データのような機密性の高いデータに適用するには、本稿で提案された手法だけでは不十分です。医療データは個人情報保護法で厳格に保護されており、本稿で想定されているhonest-but-curious（正直だが好奇心旺盛）な攻撃者モデルよりも強い攻撃者モデルを想定する必要があります。
プライバシー保護のレベルをさらに向上させるためには、以下のような対策を検討する必要があります。

秘密計算の適用: 本稿では準同型暗号を用いていますが、秘密計算技術を用いることで、より複雑な計算をプライバシー保護された状態で行うことができます。例えば、マルチパーティ計算を用いることで、複数の医療機関がデータを共有することなく、共同で機械学習モデルをトレーニングすることが可能になります。
差分プライバシーの強化: 本稿ではラベル差分プライバシーを用いていますが、より強いプライバシー保護を実現するために、ローカル差分プライバシーなどの適用を検討する必要があります。ローカル差分プライバシーでは、データが送信される前にノイズが加えられるため、データ所有者であっても元のデータにアクセスすることができなくなります。
法令遵守: 医療データの取り扱いには、個人情報保護法をはじめとする様々な法令を遵守する必要があります。そのため、システム設計の段階から法令遵守を意識し、必要に応じて専門家の意見を仰ぐことが重要です。

データ所有者の一方が悪意を持って、不正なデータを提供したり、プロトコルを改ざんしたりする可能性があります。このような攻撃からシステムを保護するためには、どのようなセキュリティ対策が必要でしょうか？

悪意のあるデータ所有者による攻撃からシステムを保護するためには、以下のセキュリティ対策を検討する必要があります。

ゼロ知識証明の導入: データ所有者は、不正なデータを提供していないことを証明するために、ゼロ知識証明を用いることができます。ゼロ知識証明を用いることで、データの内容を明かすことなく、データが特定の条件を満たしていることを証明することができます。
検証可能な計算の導入: プロトコルが改ざんされていないことを保証するために、検証可能な計算を導入することができます。検証可能な計算を用いることで、計算結果の正当性を誰でも検証することが可能になります。
レピュテーションシステムの導入: データ所有者の信頼性を評価するために、レピュテーションシステムを導入することができます。レピュテーションシステムでは、過去の取引履歴や評価に基づいて、データ所有者の信頼性をスコアリングします。

データの価値を定量的に評価する手法は、データ取引の基盤となります。本稿で提案された手法を応用して、データのプライバシーを保護しながら、データの価値に基づいた公正な取引を実現するためには、どのような仕組みが必要でしょうか？

データのプライバシーを保護しながら、データの価値に基づいた公正な取引を実現するためには、以下のような仕組みが必要となります。

データ価値評価指標の標準化: データの価値を客観的に評価するための指標を標準化する必要があります。本稿で提案された手法では、機械学習モデルの精度向上を指標としていますが、データの種類や用途に応じて、適切な指標を策定する必要があります。
プライバシー保護データ取引プラットフォームの構築: データのプライバシーを保護しながら、データ取引を行うためのプラットフォームを構築する必要があります。このプラットフォームでは、データの暗号化、データ利用履歴の管理、データ価値評価指標に基づいた価格設定などの機能を提供する必要があります。
法制度の整備: プライバシー保護データ取引を促進するため、法制度の整備が必要となります。具体的には、データの所有権や利用権に関する規定、データ取引における責任分担の明確化、プライバシー保護技術の利用促進などが挙げられます。
これらの仕組みを構築することで、データのプライバシーを保護しながら、データの価値に基づいた公正な取引を実現することが可能になります。