愛、喜び、そして自閉症ロボット：メタレビューと挑発型

Grunnleggende konsepter

自閉症ロボット研究は、自閉症者の実際の優先事項とニーズに適応する必要がある。

Sammendrag

前作品では、神経多様性がしばしば人間-コンピュータインタラクション（HCI）および人間-ロボットインタラクション（HRI）の研究で有害に病理化されていることが観察されています。本稿では、自閉症ロボットのレビューを行い、その主要な研究方向が自閉症者の第2位から最低（25件中24件）の調査優先度であることを発見しました。さらに、多くの現在のアプローチが自閉症者に持続的なトラウマや損傷を与えるリスクを冒していることを示す証拠が増えています。最新の自閉症研究、フェミニストHRIおよびロボティクスの原則と知見に基づき、役割逆転を想定し、その影響を分析し、最終的には行動可能な指針を提供します。

Statistikk

自閉性スペクトラム障害（ASD）関連12件のレビューを考慮しています。
Wallbridge et al. [100]はAutistic peopleと共同制作された最も強力なレビューです。
Salimi et al. [85]は現在のAutism robotsに関する主要な制限を観察しています。
Kewalramani et al. [53]は高品質なさらなる研究が必要であることを指摘しています。

Sitater

"Technoableism is a belief in the technology that considers the elimination of disability as a good thing, something we should strive for." - Shew [94]
"Future research and reviews should be based on up-to-date Autism research." - Content

Viktige innsikter hentet fra

Love, Joy, and Autism Robots

by Andrew Hundt... klokken arxiv.org 03-11-2024

https://arxiv.org/pdf/2403.05098.pdf

Dypere Spørsmål

どうすれば自閉症者の内面体験に焦点を当てた効果的なアプローチが可能か？

この記事から得られる洞察や提案は他の障害や社会問題にも適用可能か？
技術革新やAI開発において、「Technoableism」や「Disability Dongles」などへの配慮はどれだけ重要か？