科學文獻中的隱藏修正 - 對科學誠信的威脅

Grunnleggende konsepter

隱藏修正存在於科學文獻中,這需要立即停止,因為它威脅到科學誠信。

Sammendrag

本文提供了多個隱藏修正的例子,以證明它們存在於科學文獻中。隱藏修正是指在不提供任何更正說明或指示的情況下,對科學論文進行至少一次發表後的變更。

作者通過以下方式記錄了隱藏修正的發生:1)記錄自己已發現的隱藏修正;2)探索知名科學偵探的社交媒體帳號;3)聯繫科學偵探詢問是否遇到過隱藏修正;4)在PubPeer數據庫中搜索可能指涉隱藏修正的術語。

作者共發現131篇受到隱藏修正影響的已發表論文,涉及多個大小出版商和不同學科領域。大多數情況下,論文內容被悄悄更改。

作者強烈建議:1)由所有出版商以公開、統一和透明的方式跟蹤已發表記錄的所有變更,最好是通過記錄每一次變更的在線提交系統,從而使隱藏修正無法發生;2)對所有類型的更正制定明確的定義和指南;3)支持科學界持續保持警惕,公開登記隱藏修正。

Statistikk

共發現131篇受到隱藏修正影響的已發表論文。
其中92篇論文的內容被悄悄更改。
27篇論文的編輯流程記錄被更改。
9篇論文的作者信息被更改。
3篇論文的附加信息被更改。

Sitater

"隱藏修正存在於科學文獻中。這需要立即停止,因為它威脅到科學誠信。"
"我們強烈建議:1)由所有出版商以公開、統一和透明的方式跟蹤已發表記錄的所有變更,最好是通過記錄每一次變更的在線提交系統,從而使隱藏修正無法發生;2)對所有類型的更正制定明確的定義和指南;3)支持科學界持續保持警惕,公開登記隱藏修正。"

Viktige innsikter hentet fra

The existence of stealth corrections in scientific literature -- a threat to scientific integrity

by Rene Aquariu... klokken arxiv.org 09-12-2024

https://arxiv.org/pdf/2409.06852.pdf

Dypere Spørsmål

隱藏修正的根源是什麼?出版商和編輯是否應該承擔更大的責任?

隱藏修正的根源主要在於科學出版界對於發表後變更的透明度不足。許多出版商和編輯在處理文章的修正時，缺乏明確的指導方針和標準，導致一些變更在未經公告的情況下進行。這種情況可能源於對於維護出版物完整性的忽視，或是對於如何處理錯誤和修正的內部政策不一致。此外，學術界的「發表或滅亡」文化也可能促使作者和編輯在面對問題時選擇隱藏而非公開修正。出版商和編輯應該承擔更大的責任，因為他們是維護科學文獻完整性和可信度的關鍵角色。他們需要建立明確的流程和標準，以確保所有的發表後變更都能夠被透明地記錄和公告。

如何確保出版商和編輯能夠透明地處理所有發表後的變更?

為了確保出版商和編輯能夠透明地處理所有發表後的變更，首先需要建立一個公開的變更記錄系統。這個系統應該能夠自動記錄所有的修正、撤回和更改，並且在文章的網頁上清楚顯示。其次，出版商應該制定明確的指導方針，涵蓋各種修正類型的處理流程，包括作者信息的變更、內容的修改以及編輯過程的記錄等。此外，出版商應該定期進行內部審查，確保遵循這些指導方針，並鼓勵學術社群對隱藏修正進行監督和報告。最後，建立與學術界的良好溝通渠道，讓研究者能夠輕鬆地反饋和報告任何發現的隱藏修正，將有助於提升整體的透明度和信任度。

隱藏修正對於科學研究的可重複性和可信度有何影響?

隱藏修正對於科學研究的可重複性和可信度有著深遠的負面影響。當研究者在未經公告的情況下對已發表的文章進行修改時，後續的研究者可能無法獲得準確的數據和信息，這會導致他們在重複實驗或進行相關研究時出現偏差。此外，隱藏修正可能會使讀者對於該研究的信任度下降，因為他們無法確定文章的內容是否真實和可靠。這種不透明性不僅損害了個別研究的可信度，也可能對整個科學文獻的完整性造成損害，進而影響科學界的整體信任。因此，解決隱藏修正問題是維護科學研究可重複性和可信度的關鍵。