ソフトウェア工学研究者はGitHubをどのように活用しているか - 成果物と影響力に関する実証的研究

Centrala begrepp

ソフトウェア工学研究者はGitHubを自身の研究成果物(ツール、レプリケーションパッケージ、データセット)を公開する場として活用しているが、その人気度や影響力は研究分野や成果物の種類によって大きく異なる。

Sammanfattning

本研究は、ソフトウェア工学分野の主要な学会・ジャーナルに掲載された論文10,000本を対象に、それらに含まれるGitHubリンクを分析した。主な知見は以下の通り:

1. 論文の約3分の1でGitHubリポジトリが公開されており、主な目的はツールの公開やデータセット・レプリケーションパッケージの提供である。

2. GitHubリポジトリの人気度(スター数、フォーク数)は大きな幅があり、一部の人気リポジトリを除いて全体的に低い。特に、ジャーナル論文に関連するリポジトリは平均的に不人気である。

3. リポジトリに寄せられる一般ユーザからの問題報告(Issue)への対応は著者側で不十分なことが多く、多くの問題が放置されたままになっている。

4. 一方で、人気のあるリポジトリは論文の被引用数とも相関しており、研究成果の可視性と影響力の向上に寄与している。

以上より、研究者がGitHubリポジトリを効果的に活用するためには、リポジトリの継続的なメンテナンスと充実した説明文書の提供が重要であると考えられる。また、リポジトリの人気度と論文の影響力の相関関係を考えると、リポジトリの管理・運営に対する評価も研究業績の評価に組み込むべきであろう。

Statistik

研究者が公開したGitHubリポジトリの平均スター数は6.0、平均フォーク数は2.1である。
人気の高いリポジトリ(スター数10以上)では、平均スター数が21.4、平均フォーク数が2.5である。
論文に関連するGitHubリポジトリの約4割が1つもIssueを受け取っておらず、受け取ったIssueの半数以上が放置されたままである。

Citat

"GitHub has significantly transformed the Open Source Software (OSS) ecosystem. It now hosts over 100 million repositories and 31 million users, mostly software developers."
"Hosting a repository on GitHub comes with certain social expectations – GitHub markets itself as a "social coding" platform, after all, in terms of community interaction and involvement, and with it the potential of mass collaboration and impact."

Viktiga insikter från

How do Software Engineering Researchers Use GitHub? An Empirical Study of Artifacts & Impact

by Kamel Alrash... på arxiv.org 04-08-2024

https://arxiv.org/pdf/2310.01566.pdf

Djupare frågor

リポジトリの人気度と論文の影響力の相関関係は、どのような要因によって説明できるだろうか。

リポジトリの人気度と論文の影響力の相関関係は、いくつかの要因によって説明できます。まず、GitHubリポジトリの人気度は、リポジトリの品質や有用性に直接関連しています。人気のあるリポジトリは、他の開発者や研究者から注目を集めやすく、その結果、引用数が増加する可能性があります。また、人気のあるリポジトリは、コードの品質やドキュメンテーションの充実度など、研究成果の価値を示す要素を反映している場合があります。
さらに、リポジトリの人気度は、研究者がコミュニティとのやり取りやメンテナンスにどれだけ積極的に取り組んでいるかにも影響を受ける可能性があります。人気のあるリポジトリは、研究者が公開後も継続的に改善や更新を行い、コミュニティとの対話を大切にしている場合が多いため、そのような積極的な姿勢が論文の影響力につながる可能性があります。
要約すると、リポジトリの人気度と論文の影響力の相関関係は、リポジトリの品質、研究者の積極的なコミュニケーションとメンテナンス、そして研究成果の価値を示す要素によって説明される可能性があります。

研究者がGitHubリポジトリの管理・運営に積極的に取り組まない理由は何か

研究者がGitHubリポジトリの管理・運営に積極的に取り組まない理由は、いくつかの要因が考えられます。まず、研究者は通常、論文の執筆や研究活動に多くの時間を費やしており、リポジトリのメンテナンスに割く余裕が限られている可能性があります。また、GitHubリポジトリの運営には技術的なスキルや時間が必要であり、それらのリソースが不足している場合、研究者はリポジトリの管理を優先させない可能性があります。
さらに、研究者は通常、論文の影響力や引用数を重視しており、GitHubリポジトリの人気度やコミュニティとのやり取りに対する報酬や評価が不明確であることが、リポジトリの運営に取り組まない理由として挙げられます。研究者は、論文の引用数や学術的な評価を重視し、GitHubリポジトリの運営に割く時間や労力がそれに見合う報酬を得られないと感じる場合、リポジトリの管理を後回しにする可能性があります。
研究者がGitHubリポジトリの管理・運営に積極的に取り組まない理由は、時間や技術的な要件の不足、報酬や評価の不透明さなど、複数の要因が組み合わさっている可能性があります。

ソフトウェア工学以外の分野でも同様の傾向が見られるだろうか

ソフトウェア工学以外の分野でも、GitHubリポジトリの管理や運営に関する類似の傾向が見られる可能性があります。GitHubは、さまざまな分野の研究者や開発者にとって重要なコラボレーションやコミュニケーションのプラットフォームとして広く利用されており、研究成果やプロジェクトの共有にも活用されています。
他の分野でも、研究者がGitHubリポジトリを公開し、コードやデータを共有することが一般的になっている場合、同様の課題や課題に直面する可能性があります。例えば、他の分野の研究者もGitHubリポジトリのメンテナンスやコミュニティとのやり取りに時間やリソースを割くことに抵抗を感じる可能性があります。また、GitHubリポジトリの人気度や影響力が論文の引用数にどのように関連しているかについても、他の分野でも同様の関係が見られる可能性があります。
総じて、GitHubリポジトリの管理や運営に関する課題や傾向は、ソフトウェア工学以外の分野でも類似する可能性があり、研究者がリポジトリの運営に取り組む際の共通の課題やベストプラクティスが他の分野にも適用される可能性があります。