この記事では、よくある食事に関する迷信を暴くために、研究デザインと疫学の知識をどのように活用できるかについて、ユーモラスでわかりやすい説明を提供しています。著者は、逆因果関係、交絡因子、絶対リスクと相対リスクの違い、業界による資金提供の影響など、栄養学的研究を解釈する際の重要な概念について説明しています。
アルコール摂取量が少ない、または全くない人は、健康上の理由から禁酒している可能性があり、これが心臓病のリスク増加と誤って関連付けられる可能性があります。
観察研究では交絡因子を完全に排除することが難しいため、魚油やオメガ3系脂肪酸のサプリメントの心臓血管系への効果は、RCTでは確認されていません。
ベリー類の摂取と心臓血管系のリスクの減少を関連付ける研究では、相対的なリスクの減少ではなく、絶対的なリスクの減少を考慮することが重要です。
チョコレートの健康上の利点は、しばしばチョコレートメーカーが資金を提供した研究によって誇張されており、ランダム化比較試験では、ココア豆抽出物が心臓血管や神経認知に利点がないことが示されています。
この記事は、読者が栄養学のニュース、特に食品に関するニュースをより批判的に解釈できるようにすることを目的としています。研究デザイン、特にランダム化比較試験の重要性、交絡因子や逆因果関係の可能性、絶対リスクと相対リスクの違いを理解することは、健康強調表示を評価するために不可欠です。
Till ett annat språk
från källinnehåll
www.medscape.com
Viktiga insikter från
by Christopher ... på www.medscape.com 11-15-2024
https://www.medscape.com/viewarticle/epidemiologists-guide-debunking-nutritional-research-2024a1000ktjDjupare frågor