Logga in
Centrala begrepp
Lee and See（2004）のモデルに基づいた中国語版の人間-自動化信頼尺度（C-HATS）が開発され、信頼性と妥当性が検証されました。
Sammanfattning
1. 導入
- 人間-自動化信頼に関する重要性と背景が説明される。
- 自動車や航空機、医療などで広く議論されていることが示唆される。
- 社会的受容性や安全向上に対する影響が強調される。
2. 理論モデル
- Muir and Moray（1996）、Hoff and Bashir（2015）などの理論モデルが紹介される。
- Lee and See（2004）のモデルに基づいた人間-自動化信頼スケールの開発が言及される。
3. 開発フェーズ
Phase 1: Initial trust in HADS
- 初期トラストの因子分析結果から、初期トラストはパフォーマンス+プロセスと目的の2つの次元で構成されていることが示唆される。
Phase 2: Initial and post-task trust in CADS and MOB GPS
- 初期トラストはパフォーマンス+プロセスと目的から成り立っており、ポストタスクトラストは3つの次元を持つことが示唆される。
Phase 3: Reliability and validity of C-HATS in various systems
- 最終版C-HATSは異なる消費者向け自動化製品でも信頼性と妥当性を持つことが確認された。
4. 応用範囲
- C-HATSは異なる消費者向け自動化製品で初期およびポストタスクトラストを評価するために使用可能であることが示唆されている。
Anpassa sammanfattning
Skriv om med AI
Generera citat
Översätt källa
Till ett annat språk
Generera MindMap
från källinnehåll
Besök källa
arxiv.org
Development of a Chinese Human-Automation Trust Scale
Statistik
この研究では特定の数値情報や指標は提供されていません。
Citat
このコンテンツには引用文は含まれていません。
Djupare frågor
異なる消費者向け自動化製品でのC-HATSの適用範囲を拡大する方法は何ですか？
異なる消費者向け自動化製品でのC-HATS（中国語版人間-自動化信頼スケール）の適用範囲を拡大するためには、以下の方法が考えられます。
多様性を考慮したアイテム開発: 異なる消費者向け自動化製品に対応するために、新しいアイテムや次元を追加してスケールをカスタマイズすることが重要です。各製品ごとに特有の特性や信頼要因を反映させることで、より効果的な評価が可能となります。
文化的背景への適合: 中国市場だけでなく、他の地域や文化でも利用されるように設計されたスケールは、異なる背景や価値観にも対応できるよう配慮する必要があります。言語や文化的ニュアンスへの配慮が重要です。
実際の使用経験から得られたフィードバック: ユーザーから得られたフィードバックやデータ分析を活用して、C-HATSを継続的に改善し、さまざまな消費者向け自動化製品において信頼性と妥当性を確保します。ユーザー体験から学んだ知見は尺度改善に役立ちます。
産業トレンドへの迅速な対応: 技術革新や市場変化に即座に対応し、最新の消費者向け自動化製品も含めてC-HATSを常時更新・最適化していくことが重要です。柔軟性と迅速さが求められます。
これらの手法を組み合わせて、「異なる消費者向け自動化製品」へC-HATS の適用範囲拡大戦略 を策定し実行すれば効果的かつ包括的な評価モデル を確立できます。
初期トラストとポストタスクトラストの次元差異によって生じる影響について考えられますか
初期トラストとポストタスクトラスト間で次元差異が生じる影響
初期トラスト（dispositional trust, initial trust）およびポストタスクトラスト（post-task trust）間で次元差異が生じる影響は以下通りです：
意思決定プロセスへの影響：初期トラストでは主観的予測やシステム能力等認知面中心だった一方、ポストタスクトラストでは目指す目標到達度等感情面中心。
ユーザー行動パターン：初期段階では前提条件下判断基準高く設定されています。しかし，その後，具体操作結果受容度低下傾向。
シナリオ依存性：同一装置でも使途内容変わって来客相手増えば，それ以外顧客層全員共通半数以上不安感持つ可能。
このように，初期及びポースートランジット段階両方人間- 自働葛藤量表(C - HAT)使用時注意深く各々次元理解しなさい必要あろう点強調します.
人間-自動化信頼に関する理論的アプローチを超えた新しい視点やアイデアはありますか
人間- 自働信頼関係理論超越した新規視点及びアイデア
1．コグニティブ vs アフェクティブ・Trust: コグニティブ(事実根拠) およそ アフェクティブ (感情基盤) 二種類trust 考え方存在 。これ二種類trust 運命上密接関連但しかしなかっただろう問題解明必然.
2．インダイトrust 発展: 初回出会い前既成conception 印象形成 dispositional trust 概念 よってinitial trust 形成直接作用あろう仏教徒道教徒伝承神話物語例示.
3．非西洋社会比較: 東洋社会欧米社会比較human automation interaction 文章読み込み材料少量日本中国朝鮮三国歴史資料参照先入覚書記述
0
Produkter
© 2024 by Linnk AI