Revert 保護の価値の定量化

Centrala begrepp

ブロックチェーンにおけるRevert保護は、オークション収入、市場効率、ブロック空間効率を向上させることで、ユーザーエクスペリエンスを向上させるだけでなく、システム全体の効率性も高める。

Sammanfattning

Revert 保護の価値の定量化

この論文は、ブロックチェーンにおける「Revert 保護」の経済的な影響と利点について考察しています。Revert 保護とは、失敗したトランザクションに対してユーザーが料金を支払うことを防ぐ機能です。

イーサリアムなどのブロックチェーンでは、ユーザーはアトミックトランザクションを使用してスマートコントラクトと対話します。トランザクションの実行中に、スマートコントラクトのいずれかが「revert」をトリガーすることがあり、これが発生するとトランザクション全体が失敗します。通常、トランザクションがブロックに含まれている場合、送信したユーザーは、トランザクションがブロックチェーンの状態に影響を与えなかったとしても、トランザクション料金を支払う必要があります。
一部のブロックビルダーは、失敗したトランザクションを完全に除外する「Revert 保護」と呼ばれる機能を実装しています。この機能により、ユーザーはトランザクションが成功した場合にのみ料金を支払う必要があるため、ユーザーエクスペリエンスが向上します。しかし、これは「searchers」として知られる、利益を追求するボットの行動にも大きな影響を与えます。

パブリックブロックチェーンには、MEV（Maximal Extractable Value）の機会が豊富にあります。例えば、MEV の主なタイプの一つに、[2] や [8] で論じられているように、分散型取引所と中央集権型取引所の間の価格差を利用した裁定取引（「CEX-DEX 裁定取引」とも呼ばれる）があります。
これらのブロックチェーンでは、「searchers」として知られる独立したアクターが MEV の機会を探し出し、それらを埋めるために競争しています。ブロックビルダーの中には、これらの機会を searchers に割り当てるために、さまざまな種類のオークションを使用しているところがあります。

Viktiga insikter från

Quantifying the Value of Revert Protection

by Brian Z. Zhu... på arxiv.org 10-28-2024

https://arxiv.org/pdf/2410.19106.pdf

Djupare frågor

Revert保護の実装コストと、それがもたらす利益のバランスをどのように評価すべきか？

Revert保護は、ブロックチェーンのオークションメカニズムやリソース効率にプラスの影響を与える一方で、その実装にはコストと複雑さが伴います。実装コストと利益のバランスを評価するには、以下の要素を考慮する必要があります。
利益:

オークション収入の増加: Revert保護により、参加者は失敗時のペナルティを懸念せずに、より積極的にオークションに参加するようになります。これは、ブロックビルダーやシーケンサーの収入増加に繋がります。
市場効率の向上: Revert保護は、特にDEXのようなオンチェーン市場において、アービトラージ機会をより多く実現可能にすることで、価格発見を促進し、市場効率を高めます。
ブロック空間の効率化: Revert失敗がチェーン上に記録されなくなるため、ブロック空間の利用効率が向上し、より多くのトランザクションを処理できるようになります。
ユーザーエクスペリエンスの向上: トランザクション失敗時の手数料負担がなくなるため、ユーザーエクスペリエンスが向上し、ブロックチェーンの利用促進に繋がります。
コスト:

技術的な複雑さ: Revert保護の実装には、トランザクションの失敗を事前に検知する仕組みなど、技術的な複雑さが伴います。
DoS攻撃のリスク: Revert保護は、悪意のあるユーザーが大量のRevertトランザクションを送信することで、システムに過負荷をかけるDoS攻撃の標的となる可能性があります。
計算リソースの消費: Revert保護のためにトランザクションを事前に検証する必要があるため、ノードの計算リソース消費量が増加する可能性があります。
バランスの評価:
上記を踏まえ、Revert保護の導入を検討する際には、具体的なユースケースやシステム要件に基づいて、費用対効果を慎重に評価する必要があります。例えば、取引量が非常に多く、頻繁にアービトラージが発生するようなDEXでは、Revert保護によるメリットが大きいと考えられます。一方、取引量が少なく、DoS攻撃のリスクが高いシステムでは、Revert保護の導入は慎重に検討する必要があります。
その他考慮事項:

スケーラビリティ: Revert保護の実装が、将来的にブロックチェーンのスケーラビリティにどのような影響を与えるかを考慮する必要があります。
分散化: Revert保護の実装が、ブロックチェーンの分散化にどのような影響を与えるかを考慮する必要があります。

プライバシーの観点から、Revert保護はどのような影響を与えるか？

Revert保護は、一見するとプライバシーの向上に繋がるように思えるかもしれません。Revertしたトランザクションがブロックチェーン上に記録されなくなるため、ユーザーの行動が露呈するリスクが減少するからです。
しかし、Revert保護は、新たなプライバシーリスクを生み出す可能性も孕んでいます。

Revert理由の隠蔽: Revert保護により、トランザクションがRevertした理由が不明瞭になる可能性があります。これは、悪意のあるアクターが、不正行為を隠蔽するためにRevert保護を利用することを容易にする可能性があります。
メタデータ分析: Revert保護は、トランザクションの成否に関する情報を完全に隠蔽するわけではありません。ブロックチェーンのメタデータ（例：トランザクションの時間、送信元アドレス、受信先アドレス）を分析することで、Revertしたトランザクションに関する情報が推測される可能性があります。
プライバシーリスクの軽減:
Revert保護に伴うプライバシーリスクを軽減するためには、以下の対策を検討する必要があります。

Revert理由の記録: Revert保護を実装する際には、トランザクションがRevertした理由を記録する仕組みを導入することが考えられます。ただし、この記録方法によっては、プライバシーを損なう可能性があるため、注意が必要です。
プライバシー強化技術: ゼロ知識証明やzk-SNARKsなどのプライバシー強化技術を用いることで、Revert保護に伴う情報漏洩リスクを軽減できる可能性があります。

Revert保護が一般化された場合、ブロックチェーンの利用者層にどのような変化が起こるか？

Revert保護が一般化すると、ブロックチェーンの利用者層は大きく拡大すると考えられます。

新規ユーザーの参入障壁低下: Revert保護により、トランザクション失敗時の手数料負担や複雑さが軽減されるため、これまでブロックチェーンの利用を躊躇していたユーザーの参入障壁が低下します。
DeFi利用の促進: Revert保護は、DeFiプロトコルにおけるリスクを軽減し、ユーザーエクスペリエンスを向上させるため、DeFiの利用促進に繋がります。
複雑なスマートコントラクトの増加: Revert保護により、開発者はより複雑なスマートコントラクトを設計・実装できるようになります。これは、ブロックチェーン上で実現可能なアプリケーションの幅を広げ、新たなユースケースを生み出す可能性があります。
利用者層の変化:

一般ユーザーの増加: これまで技術的なハードルやリスクの高さがネックとなっていた一般ユーザーの利用が増加すると予想されます。
企業利用の拡大: Revert保護は、ブロックチェーンの信頼性と使いやすさを向上させるため、企業利用の拡大を促進する可能性があります。
開発者の増加: Revert保護により、開発者はより高度なアプリケーションを開発できるようになるため、ブロックチェーン開発者の増加に繋がると考えられます。
新たな課題:
Revert保護の一般化は、ブロックチェーンの普及を促進する一方で、新たな課題も生み出す可能性があります。

スケーラビリティ問題の深刻化: 利用者層の拡大は、ブロックチェーンのトランザクション処理能力に対する需要増加に繋がり、スケーラビリティ問題を深刻化させる可能性があります。
セキュリティリスクの増加: 利用者層の拡大は、攻撃対象となる価値の増加に繋がり、セキュリティリスクを高める可能性があります。
Revert保護の一般化は、ブロックチェーンの普及を大きく前進させる可能性を秘めています。しかし、その一方で、新たな課題も生み出す可能性があることを認識し、適切な対策を講じていく必要があります。