本研究は、17種類のグラフプーリング手法と28種類のデータセットを用いて、グラフプーリングの性能を包括的に評価しています。
まず、グラフ分類、グラフ回帰、ノード分類の各タスクにおいて、これらのグラフプーリング手法の有効性を比較しました。その結果、ノードクラスタリングプーリング手法はノードドロッププーリング手法よりも、グラフ回帰タスクや堅牢性、一般化可能性の面で優れていることがわかりました。一方、グラフ分類タスクでは両手法に大きな差はありませんでした。
次に、グラフ構造や属性への攻撃に対するロバスト性を評価しました。ノードクラスタリングプーリング手法はノードドロッププーリング手法よりも全般的に堅牢性が高く、KMISPoolも比較的堅牢性が高いことが示されました。
さらに、グラフサイズや密度の変化に対する一般化可能性を検証しました。ノードクラスタリングプーリングはノードドロッププーリングよりも優れており、KMISPoolも比較的良好な一般化性能を示しました。
その他の分析として、効率性、可視化、バックボーンの違いなども検討しました。
以上の結果から、グラフプーリング手法の長所短所が明らかになり、研究者にとって有用な知見が得られたと考えられます。
เป็นภาษาอื่น
จากเนื้อหาต้นฉบับ
arxiv.org
ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญจาก
by Pengyun Wang... ที่ arxiv.org 10-03-2024
https://arxiv.org/pdf/2406.09031.pdfสอบถามเพิ่มเติม