オンラインソーシャルネットワークにおける極端化検出:自己教師あり学習のための双対対比目的

แนวคิดหลัก

オンラインディスコースの相互作用パターンの違いと特徴の分離を活用することで、事前知識や手作業の特徴抽出を必要とせずに、様々なデータセットにおける極端化検出を行うことができる。

บทคัดย่อ

本論文は、オンラインソーシャルネットワークにおける極端化検出のための新しい自己教師あり学習フレームワークを提案している。従来の手法は、データセット固有の特徴や事前知識に基づいた手作業の特徴抽出に依存しており、他のデータセットに一般化できないという問題があった。

提案手法は、以下の2つの対比的な目的関数を活用することで、この問題を解決している:

1. 相互作用レベルの対比目的: ノード間の相互作用パターンの違いを抽出する。ユーザーが支持/反対するものと支持/反対しないものを対比させることで、極端化に関連する重要な特徴を抽出する。

2. 特徴レベルの対比目的: 極端化に関連する特徴と極端化に依存しない特徴を分離する。両者の特徴を明確に分離することで、極端化現象をより詳細に捉えることができる。

提案手法は、事前知識や手作業の特徴抽出を必要とせず、様々な監督信号にも柔軟に対応できる。実験では、7つのベースラインと7つのパブリックデータセットを用いて評価を行い、5%から10%の性能向上を示している。

สถิติ

オンラインディスコースでは、グループ内の確認バイアス(エコーチェンバー)とグループ間の敵意が強く現れる。
支持的な相互作用と敵対的な相互作用は、データセットによって大きく異なる。
極端化に関連する特徴と極端化に依存しない特徴は密接に関連しており、両者を明確に分離することが重要である。

คำพูด

"オンラインディスコースでは、グループ内の確認バイアス(エコーチェンバー)とグループ間の敵意が強く現れる。"
"支持的な相互作用と敵対的な相互作用は、データセットによって大きく異なる。"
"極端化に関連する特徴と極端化に依存しない特徴は密接に関連しており、両者を明確に分離することが重要である。"

ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญจาก

Polarization Detection on Social Networks: dual contrastive objectives for Self-supervision

by Hang Cui, Ta... ที่ arxiv.org 09-13-2024

https://arxiv.org/pdf/2409.07716.pdf

สอบถามเพิ่มเติม

オンラインディスコースにおける極端化の根本原因は何か?

オンラインディスコースにおける極端化の根本原因は、主に情報のフィルターバブルとエコーチェンバー現象に起因しています。ユーザーは、自身の信念や価値観に合致するコンテンツを選択的に消費する傾向があり、これが極端な意見の形成を助長します。特に、ソーシャルメディアプラットフォームは、ユーザーの過去の行動に基づいて情報を推薦するため、同じ意見を持つ人々が集まりやすくなります。このような環境では、異なる意見に対する接触が減少し、対立が深まることになります。また、オンラインでの匿名性や距離感も、ユーザーが攻撃的な言動を取りやすくし、対立を助長する要因となっています。さらに、政治的な議論や社会的な問題に関する情報は、しばしば感情的な反応を引き起こし、極端な立場を取ることを促進します。

極端化を抑制するためには、どのようなアプローチが考えられるか?

極端化を抑制するためには、いくつかのアプローチが考えられます。まず、教育とメディアリテラシーの向上が重要です。ユーザーが情報の信頼性を評価し、異なる視点を理解する能力を高めることで、極端な意見に対する抵抗力を強化できます。次に、ソーシャルメディアプラットフォーム自体の設計を見直し、フィルターバブルを解消するためのアルゴリズムの改善が求められます。具体的には、異なる意見や情報源を意図的に表示する機能を導入することが考えられます。また、オンラインディスコースにおける対話の促進も重要です。異なる意見を持つ人々が建設的な対話を行う場を提供することで、理解を深め、極端化を緩和することができます。さらに、極端な言動に対する社会的な制裁や、ポジティブなインタラクションを奨励するキャンペーンも効果的です。

極端化の検出と抑制は、どのようにして社会的な対話と理解を促進することができるか?

極端化の検出と抑制は、社会的な対話と理解を促進するための重要な手段です。極端化を早期に検出することで、問題が深刻化する前に介入することが可能になります。例えば、極端な意見や攻撃的な言動を特定し、それに対する適切な対応を行うことで、対話の質を向上させることができます。また、極端化を抑制するための施策を実施することで、異なる意見を持つ人々が共存できる環境を整えることができます。これにより、ユーザーは他者の視点を理解し、共感を持つ機会が増え、社会的な対話が活性化します。さらに、極端化の抑制に成功した場合、より多様な意見が交わされることで、社会全体の理解が深まり、より健全なコミュニケーションが実現します。最終的には、これらの取り組みが社会的な結束を強化し、対立を減少させることにつながります。