본 논문은 플랫폼 운영에서 중요한 과제인 양면 유연성 문제를 다루고 있으며, 특히 주어진 유연성 예산을 양쪽 시장에 어떻게 배분해야 최적의 매칭 효율성을 달성할 수 있는지에 초점을 맞추고 있습니다.
유연성은 제조 시스템에서 여러 유형의 제품을 처리하는 공장의 능력, 교차 교육을 통해 다양한 유형의 요청을 처리하는 서버의 능력, 뉴스벤더 네트워크의 리소스 풀링 등 다양한 운영 환경에서 중요한 개념입니다. 최근에는 차량 공유, 음식 배달, 프리랜서 플랫폼과 같은 양면 플랫폼에서도 수요와 공급 측면 모두에서 유사한 불확실성에 직면하면서 유연성을 활용하려는 노력이 증가하고 있습니다.
기존 연구는 주로 공급 측면의 유연성에만 초점을 맞추었지만, 본 논문에서는 플랫폼 운영의 핵심 요소인 양면 유연성, 즉 수요 측면과 공급 측면 모두에서의 유연성을 고려해야 함을 강조합니다. 예를 들어, Lyft와 같은 차량 공유 플랫폼은 "Wait and Save" 옵션을 통해 승객에게 더 넓은 픽업 시간대를 제공하고, "Ride Streak" 보너스를 통해 운전자의 장시간 근무를 장려함으로써 양면 유연성을 확보하고 있습니다.
본 논문에서는 양면 유연성을 분석하기 위해 그래프 이론 기반의 매칭 모델을 제시합니다. 플랫폼 사용자는 그래프의 노드로 표현되고, 사용자 간의 호환성은 에지로 표현됩니다. 유연한 노드는 일반 노드보다 다른 쪽 노드와 연결될 확률이 높으며, 플랫폼은 이러한 연결을 기반으로 최대 매칭을 찾습니다.
연구 결과, 유연성 할당 방식에 따라 매칭 확률과 플랫폼 수익이 크게 달라질 수 있음을 확인했습니다. 특히, 유연성 예산을 한쪽에만 집중적으로 투자하는 "일방적 할당"과 양쪽에 균등하게 배분하는 "균형 할당"을 비교한 결과, 매개변수 값에 따라 두 할당 방식 간에 최대 8% 이상의 매칭 크기 차이가 발생할 수 있음을 확인했습니다.
본 논문에서는 최적의 유연성 할당 전략에 영향을 미치는 두 가지 주요 효과를 제시합니다.
본 논문의 연구 결과는 플랫폼 운영에서 양면 유연성의 중요성을 강조하고, 최적의 유연성 할당 전략이 플랫폼의 성과에 미치는 영향을 보여줍니다. 특히, 유연성 자기잠식 효과와 유연성 비대칭 효과를 고려하여 플랫폼 특성에 맞는 유연성 할당 전략을 수립해야 함을 시사합니다. 예를 들어, 유연성 예산이 제한적인 경우, 유연성 자기잠식 효과를 최소화하기 위해 일방적 할당이 더 효과적일 수 있습니다. 반대로, 유연성 예산이 충분하고 유연성의 효과가 큰 경우, 균형 할당을 통해 유연성 비대칭 효과를 완화하고 더 많은 매칭을 달성할 수 있습니다.
เป็นภาษาอื่น
จากเนื้อหาต้นฉบับ
arxiv.org
สอบถามเพิ่มเติม