核心概念
DSAの透明性目標を実現するためのデータベース構造と、VLOPによる早期のコンプライアンス実践の課題を明らかにする。
摘要
本研究は、DSAの透明性義務を反映するデータベース構造(スキーマ)と、VLOPによる早期の透明性報告実践を分析しています。
データベース構造の分析では、法的要件とメタデータカテゴリーの比較から、提供される情報の形式と深さにおける透明性の向上と限界を特定しています。
実証分析では、131万件のステートメントを対象に、プラットフォームの自動化された検知と判断、違反の理由、制裁措置、言語と地域性、報告の遅延などの側面を明らかにしています。
この分析から、DSAの透明性目標を実現するためには、データベース構造の改善と、プラットフォームの報告実践の強化が必要であることが示唆されます。
統計資料
99.8%のステートメントがサービス利用規約違反を理由としており、違法コンテンツは0.2%にすぎない。
自動検知は広く行われているが、自動判断は一部のプラットフォームでしか行われていない。
コンテンツ非表示が最も一般的な制裁措置で、アカウント停止やサービス制限も行われている。
報告言語は主にドイツ語、英語、フランス語、イタリア語であり、中国語も一部見られる。
コンテント投稿から制裁までの平均遅延は3.9日、制裁から報告までの平均遅延は9.6日である。
引述
"この内容は利用規約に違反していると判断されました"
"この投稿は違法コンテンツ法-FR に違反しています"
"この製品は消費者に混同を招く可能性があるため掲載できません"