核心概念
為了解決分散式能源資源聚合商在電力市場中的報價問題,本文提出了一種考慮電網安全和儲能租賃機會的隨機斯塔克爾伯格博弈模型,並設計了兩種分散式解決方案,以在保護聚合商和電力公司隱私的同時,制定出經濟效益最佳且安全的報價策略。
摘要
文獻回顧
- 現代電力系統靈活性不足導致各種安全挑戰。
- 批發電力市場鼓勵配電網中的分散式能源資源(DER)聚合商參與市場競標,但這也帶來了潛在風險,即聚合商從市場獲得的電力可能會損害配電網的安全。
- 現有緩解配電網安全問題的方法主要分為事後和事前兩種方法。
- 事後方法通常假設配電系統運營商(DSO)可以直接監督聚合商在必要時交付的電力。
- 事前方法,如固定進出口限制、動態運行限制和動態運行範圍,在報價過程之前或同時建立一個電網安全報價範圍(NSOR),以劃定聚合商可接受的電力注入/提取邊界。
- 然而,這些方法可能會限制聚合商的報價功率範圍,從而損害其在批發市場的競爭力和盈利能力。
研究問題
- 由於共享經濟的興起,一些電力公司開始提供租賃公用事業擁有的共享儲能(SES)的服務。
- DER 聚合商可能會發現租賃和利用這種 SES 服務有利於提高其在批發市場的競爭力。
- 然而,SES 租賃機會的加入顯著增加了聚合商的報價過程的複雜性。
- 聚合商必須考慮聚合 DER、SES 的運行約束以及配電網的安全約束。
- SES 設備和 DER 可能位於不同的配電網母線上,因此需要考慮配電網潮流約束。
- SES 的所有者是電力公司而不是聚合商;電力公司可能會策略性地修改租賃價格(聚合商的費用),以優化其從 SES 租賃服務中獲得的收入。
- 聚合商必須在其報價過程中考慮到這一點,並設計一個最佳的租賃策略,以最大限度地提高預期報價收入。
- 這種情況在聚合商和電力公司之間引入了戰略互動或博弈,需要尊重雙方的隱私問題。
- 此外,對於許多聚合商來說,批發市場的結算價格在報價時是不確定的,而特定配電網母線上的電力注入也存在類似的
不確定性。
- 從聚合商的角度來看,電力公司對租賃價格的戰略調整也具有不確定性。
主要貢獻
- 提出了一種隨機斯塔克爾伯格博弈模型,該模型有效地 encapsulates 了聚合商和電力公司之間的複雜互動,這些互動源於在市場結算價格和電力注入不確定的情況下,與 SES 租賃和配電網安全相關的擔憂。
- 考慮到解決斯塔克爾伯格博弈模型的傳統方法通常需要向上級實體披露下級實體的私有模型,我們提出了兩種替代方法來保護隱私的分佈式解決方案。
研究方法
- 採用數據驅動的代理模型來近似批發市場結算價格與聚合商報價之間的關係。
- 提出了一個隨機斯塔克爾伯格博弈模型來描述電力公司和聚合商之間的戰略互動。
- 開發了兩種基於預測-然後-優化和端到端框架的分佈式解決方案方法,以在面對不確定性的情況下生成最佳和電網安全的報價,同時保護聚合商和電力公司的隱私。
研究結果
- 所提出的隨機斯塔克爾伯格博弈模型有效地捕捉了聚合商和電力公司之間的互動,這些互動是由於對 SES 租賃和配電網安全的擔憂,以及電力價格和注入的不確定性。
- 該模型旨在促進聚合商和電力公司雙贏的結果,為聚合商提供最佳和全面的電網安全報價策略,以及為雙方提供適當的 SES 租賃價格。
- 與通常限制報價功率範圍的傳統方法相比,所提出的模型使聚合商能夠戰略性地利用 SES 租賃機會,從而增強其在批發市場中的競爭地位。
- 考慮到解決斯塔克爾伯格博弈模型的傳統方法通常需要向上級實體披露下級實體的私有模型,我們提出了兩種替代方法來保護隱私的分佈式解決方案。
- 這些方法可以轉化為聚合商和電力公司的兩種不同的分佈式和協作(D&C)決策框架,允許它們在不必透露任何私有模型的情況下進行互動。
總結
本文針對具有公用事業擁有的 SES 租賃機會的 DER 聚合商提出了一種新的電網安全信息報價方法。首先,採用隨機斯塔克爾伯格博弈模型對電力公司和聚合商之間的戰略互動進行建模。隨後,開發了兩種分佈式解決方案方法,分別基於預測-然後-優化和端到端框架,以在面對不確定性的情況下生成最佳和電網安全的報價,同時保護聚合商和電力公司的隱私。