toplogo
登入

俄羅斯學術造假:以烏克蘭領土佔領為例


核心概念
俄羅斯利用國際學術平台,包括科學計量資料庫、國際出版商和國際組織,將其佔領的烏克蘭領土合法化,藉此散播政治宣傳。
摘要

研究論文摘要

書目資訊

Plastun, A., Makarenko, I., & Hryn'ova, T. (2024). Science vs Propaganda: The case of Russia. Sumy State University, Ukraine; University of Helsinki, Finland; CNRS, France.

研究目標

本研究旨在揭露俄羅斯如何利用國際學術平台,將其對烏克蘭領土的非法佔領合法化。

研究方法

本研究分析 Scopus 資料庫、Springer 期刊和其他學術平台上的出版物,檢視作者機構、編輯委員會成員和會議地點,以及論文摘要和參考文獻中出現的烏克蘭城市和地區。

主要發現

研究發現,大量學術出版物將烏克蘭城市和地區標記為俄羅斯聯邦的一部分,特別是那些在 2014 年被佔領的克里米亞地區。國際出版商,包括 Springer Nature、MDPI 和 EDP Science,都參與了傳播這些虛假資訊的行為。此外,國際標準期刊號 (ISSN) 等國際組織也接受位於被佔領的烏克蘭領土上的俄羅斯期刊註冊,進一步鞏固了俄羅斯的學術宣傳。

主要結論

研究結果顯示,俄羅斯正系統性地利用國際學術平台散播政治宣傳,並將其對烏克蘭領土的非法佔領合法化。國際學術界必須採取行動,防止學術資源被濫用於政治目的。

研究意義

本研究揭露了俄羅斯在學術領域的政治宣傳策略,提醒國際學術界正視並採取行動,維護學術研究的誠信和客觀性。

研究限制與未來研究方向

本研究主要關注俄羅斯將其佔領的烏克蘭領土合法化的議題,未來研究可以進一步探討俄羅斯在其他學術領域的政治宣傳策略,以及國際學術界可以採取哪些具體措施來應對這些挑戰。

edit_icon

客製化摘要

edit_icon

使用 AI 重寫

edit_icon

產生引用格式

translate_icon

翻譯原文

visual_icon

產生心智圖

visit_icon

前往原文

統計資料
超過 22,000 項針對俄羅斯的制裁正在生效,是人類歷史上數量最多的。 俄羅斯受到的制裁比伊朗多三倍以上,比敘利亞或北韓多五倍以上。 在 Scopus 資料庫中,超過 90% 與克里米亞城市相關的出版物將其標記為俄羅斯聯邦的一部分。 約 50% 與頓涅茨克和盧甘斯克相關的出版物將其標記為俄羅斯聯邦的一部分。 Springer Nature/Pleiades 出版了超過 200 種來自前蘇聯的英文期刊,是此類期刊的主要國際出版商。 在 Scopus 資料庫中,超過 30% 將烏克蘭城市標記為俄羅斯聯邦一部分的出版物是由國際出版商出版的。
引述
“Scopus 在產品中顯示第三方數據時,不會對數據進行更改,並忠於原始來源,資訊和數據會照原樣顯示。” “雖然 AAS 期刊遵守並尊重聯合國關於領土名稱的決議(可在 http://www.un.org/press/en 查詢),但我們的政策是使用作者在已發表文章中提供的機構名稱。”

從以下內容提煉的關鍵洞見

by Oleksii Plas... arxiv.org 10-15-2024

https://arxiv.org/pdf/2410.10274.pdf
Science vs Propaganda: The case of Russia

深入探究

國際學術界應如何更有效地應對學術研究中的政治宣傳問題?

國際學術界可以採取多項措施,更有效地應對學術研究中的政治宣傳問題: 強化審查機制: 學術期刊和出版社應強化審查機制,仔細審查稿件中涉及政治敏感議題的內容,特別是國家歸屬和地理位置等資訊,避免成為政治宣傳的平台。 可以考慮邀請政治地理學或國際關係等領域的專家參與審查,提高對政治宣傳的識別能力。 公開透明的資訊: 學術期刊和資料庫應公開其審查流程和標準,並建立機制處理關於政治宣傳的投訴。 提升資訊透明度有助於減少不當影響,並增加公眾對學術研究的信任。 加強國際合作: 國際學術組織應加強合作,建立共同準則,識別和應對學術研究中的政治宣傳。 可以建立跨國的學術倫理委員會,制定和推廣應對政治宣傳的最佳實踐。 提升學術倫理意識: 學術機構應加強對研究人員的學術倫理教育,提升對政治宣傳的警覺性和應對能力。 可以舉辦研討會、工作坊等活動,邀請專家學者分享經驗,提高學術社群對政治宣傳的認識。 支持獨立研究: 國際社會和各國政府應支持獨立學術研究,為研究人員提供安全的環境,使其能夠自由地發表研究成果,不受政治干預。 可以設立專項基金,資助受政治宣傳影響的學者和研究項目,保障學術自由和獨立性。

除了文中提到的例子,還有哪些證據表明俄羅斯正在利用學術平台進行政治宣傳?

除了文中提到的 Scopus 和 Springer 等學術平台,還有其他證據表明俄羅斯正在利用學術平台進行政治宣傳: 操控國際會議: 俄羅斯利用主辦國際會議的機會,邀請支持其政治立場的學者參會,並限制持不同意見者的參與,藉此傳播其政治觀點。 例如,俄羅斯曾舉辦多場關於烏克蘭問題的國際會議,邀請來自俄羅斯、白俄羅斯等國的學者,宣揚其對烏克蘭局勢的立場。 滲透學術機構: 俄羅斯政府通過設立研究機構、提供資金支持等方式,試圖影響國際學術機構的研究方向和學術觀點,使其在國際學術界為其政治立場背書。 例如,俄羅斯政府資助的智庫和研究機構,經常發表文章和報告,為俄羅斯的對外政策辯護,並試圖影響國際輿論。 利用留學生和訪問學者: 俄羅斯政府利用留學生和訪問學者作為傳播政治宣傳的媒介,向其灌輸俄羅斯的政治觀點,並鼓勵其在學術研究中體現俄羅斯的立場。 例如,俄羅斯政府為來自發展中國家的留學生提供獎學金,吸引他們到俄羅斯留學,並對其進行意識形態方面的影響。

如果學術自由和政治宣傳之間存在衝突,我們應該如何權衡兩者的關係?

學術自由是學術研究的基石,但學術自由不應成為政治宣傳的擋箭牌。 當學術自由和政治宣傳發生衝突時,應秉持以下原則: 學術誠信: 學術研究應以追求真理為目標,遵循學術規範,確保研究的客觀性和真實性。 任何形式的政治宣傳都違背了學術誠信原則,應受到學術界的抵制和譴責。 事實為本: 學術研究應以事實為依據,避免主觀臆斷和政治偏見。 對於涉及政治敏感議題的研究,更應注重資料的準確性和來源的可靠性,避免被政治宣傳利用。 學術獨立: 學術研究應保持獨立性,不受政治勢力的干預和影響。 學術機構和學術期刊應建立健全的制度,保障學術研究的獨立性,避免成為政治宣傳的工具。 在具體操作層面,可以考慮以下措施: 加強學術倫理審查: 對於涉及政治敏感議題的研究,應加強學術倫理審查,確保研究符合學術規範,避免成為政治宣傳的工具。 鼓勵學術批評和辯論: 學術界應鼓勵學術批評和辯論,允許不同觀點的碰撞和交流,避免單一觀點的壟斷和政治宣傳的滲透。 加強國際學術合作: 國際學術界應加強合作,建立共同的學術倫理規範,共同抵制政治宣傳對學術研究的侵蝕。 總之而言,應在維護學術自由的同時,堅決抵制政治宣傳。 學術界應保持警惕,堅守學術誠信,確保學術研究的客觀性和獨立性,避免成為政治鬥爭的工具。
0
star