調查抗議軟體

核心概念

抗議軟體是將抗議融入軟體中的一種新興形式,它可能會對軟體供應鏈和社區產生重大影響。

摘要

這篇文章調查了抗議軟體的特徵和影響。作者首先收集了32個抗議軟體的樣本,並對其進行分析。

在研究問題1中,作者發現抗議軟體有三個顯著的特徵:

1. 引發抗議的"性質"是多樣的,包括修改軟體、修改文檔和完全停止服務。
2. 針對用戶的"性質"是有歧視性的,有18個針對所有用戶,14個針對特定用戶群。
3. "透明度的性質"並非總是得到尊重,有15個未公開其抗議行為。

在研究問題2中,作者研究了抗議軟體對供應鏈、情緒和使用趨勢的影響。他們發現node-ipc和left-pad等抗議軟體對下游用戶造成了重大不利影響。儘管受到負面反饋,但仍有5個抗議軟體的開發者堅持自己的信念。此外,即使存在活躍的抗議軟體組件,其依賴關係數量也在普遍增加。

統計資料

"數百次每分鐘的依賴失敗,因為依賴項目 - 以及它們的依賴項目,以及它們的依賴項目... - 在請求現已取消發布的包時都失敗了。"
"82%的Revenera審計服務客戶在2021年包含Node Module Packages。其中,94%使用colors.js,而faker.js排名為67%。"

引述

"我聽說俄羅斯政府開始審查西方新聞網站,意識到我們有一個獨特的機會通過一個不同尋常的渠道 - 我們的npm包安裝 - 傳遞一個簡潔、有信息量的信息。"
"俄羅斯人不太清楚發生了什麼,他們受到了他們的宣傳媒體的影響。"
"我將不再支持財富500強(和其他較小的公司)的免費工作。"

從以下內容提煉的關鍵洞見

An Investigation into Protestware

by Tanner Finke... 於 arxiv.org 10-01-2024

https://arxiv.org/pdf/2409.19849.pdf

深入探究

抗議軟體是否可以成為一種有效的抗議形式,而不會對軟體供應鏈造成重大破壞?

抗議軟體作為一種新興的抗議形式，確實具有潛力來表達開發者的政治立場，但其有效性與對軟體供應鏈的影響之間存在著微妙的平衡。根據研究，抗議軟體的特徵包括改變現有軟體的功能、修改文檔或完全停止服務等方式，這些行為可能會對依賴該軟體的下游用戶造成重大影響。例如，某些抗議軟體會針對特定地區的用戶進行服務拒絕，這不僅影響了用戶的體驗，也可能導致整個軟體生態系統的信任危機。因此，若要使抗議軟體成為有效的抗議形式，開發者應考慮採用不會對整體供應鏈造成破壞的方式，例如透過透明的方式在文檔中表達抗議意圖，或是開發專門的抗議工具，而不是修改現有的開源庫。

如何在不損害軟體可靠性的情況下,為開發者表達政治立場提供合法途徑?

為了讓開發者能夠合法地表達政治立場而不損害軟體的可靠性，可以考慮以下幾種策略。首先，開發者可以選擇創建獨立的抗議軟體，而不是修改現有的開源項目。這樣可以避免對其他用戶造成意外的影響，並且能夠清楚地傳達其政治立場。其次，開發者應該在其軟體的文檔中明確說明其抗議的目的和方式，這樣用戶在使用軟體之前就能夠了解其潛在的影響。此外，開發者還可以利用社交媒體和其他平台來宣傳其抗議活動，這樣可以在不影響軟體功能的情況下，擴大其政治立場的影響力。最後，建立一個開放的討論平台，讓社群成員能夠對抗議行為進行討論和反饋，這樣可以促進透明度和信任，並減少對供應鏈的潛在損害。

抗議軟體的出現是否預示著軟體開發領域將出現更多政治化的趨勢?

抗議軟體的出現確實可能預示著軟體開發領域將出現更多政治化的趨勢。隨著社會運動和政治事件的影響，開發者越來越多地將其政治立場融入到他們的作品中。這種趨勢不僅反映了開發者對社會問題的關注，也顯示出他們希望利用技術來推動變革的意圖。根據研究，許多抗議軟體的觸發事件與當前的社會運動（如俄烏戰爭、黑人的命也是命運動等）密切相關，這表明開發者在面對重大社會議題時，選擇用代碼來表達他們的立場。此外，隨著開源社群的發展，開發者之間的交流和合作也越來越頻繁，這可能進一步促進政治化的討論和行動。因此，未來的軟體開發可能會更加多元化，並且在技術與政治之間的界限將變得更加模糊。