이 논문은 모호한 언어 사용의 합리성을 설명하고자 한다.
첫째, 리프만(Lipman)은 모호한 언어 사용이 균형 상태에서 정확한 언어 사용보다 유리할 수 없다는 부정적 결과를 제시했다. 그러나 이는 모호성을 전략적 혼합 사용으로만 정의했기 때문이다.
둘째, 에그레 et al.은 의미론적 관점에서 모호성을 정의하고, 이를 바탕으로 모호한 언어 사용이 때로는 정확한 언어 사용보다 더 정보적일 수 있음을 보였다. 이들은 화자의 불확실성을 효과적으로 전달하기 위해 모호한 표현을 사용할 수 있다고 주장한다.
결과적으로 두 접근법의 차이는 의미와 화용의 구분에 있다. 리프만의 접근법은 순수 화용론적이지만, 에그레 et al.의 접근법은 의미론과 화용론의 구분을 전제한다. 이를 통해 모호성의 합리성을 보다 잘 설명할 수 있다.
翻譯成其他語言
從原文內容
arxiv.org
深入探究