核心概念
本文提出了一種基於質量多樣性(QD)算法和神經元元胞自動機(NCA)的方法,用於自動生成多智能體路徑規劃(MAPF)算法的基準地圖。這種方法可以生成多樣化的基準地圖,以全面了解MAPF算法的性能,並在不同算法之間進行公平比較。
摘要
本文提出了一種基於質量多樣性(QD)算法和神經元元胞自動機(NCA)的方法,用於自動生成多智能體路徑規劃(MAPF)算法的基準地圖。
首先,作者選擇了五種代表性的MAPF算法,包括CBS、EECBS、PBS、PIBT和LTF,涵蓋了有界次優、次優、基於規則和基於強化學習的算法。
對於單一算法實驗,作者設計了不同的目標函數和多樣性度量,以生成針對每種算法的具有挑戰性的基準地圖。通過分析生成的地圖,作者發現:
- CBS和EECBS在長走廊和單入口空間的地圖上表現較差。
- PBS在有更多障礙物的地圖上表現較好,但在有較少障礙物的地圖上表現較差。
- PIBT和LTF在有大塊空間的地圖上表現較好,但在有許多單入口空間的地圖上表現較差。
對於兩算法比較實驗,作者設計了目標函數來最大化不同算法之間的性能差距。結果顯示:
- EECBS和PBS在大塊空間和長走廊的地圖上表現差異較大。
- PIBT和LTF在有較多障礙物和單入口空間的地圖上表現差異較大。
總的來說,本文提出的方法可以生成多樣化的基準地圖,有助於全面評估和比較不同MAPF算法的性能。
統計資料
在長走廊和單入口空間的地圖上,CBS和EECBS的成功率低於5%,平均運行時間超過15秒。
在有較多障礙物的地圖上,PBS的成功率低於10%,平均運行時間為15秒。
在有許多單入口空間的地圖上,PIBT和LTF的成功率差距約為13%。
引述
"本文提出了一種基於質量多樣性(QD)算法和神經元元胞自動機(NCA)的方法,用於自動生成多智能體路徑規劃(MAPF)算法的基準地圖。"
"這種方法可以生成多樣化的基準地圖,以全面了解MAPF算法的性能,並在不同算法之間進行公平比較。"