登入
核心概念
LLM-Inference-Bench 是一個全面的基準測試套件，用於評估各種 AI 加速器上大型語言模型的推理效能，揭示不同模型、硬體平台和推理框架的優缺點，並提供交互式儀表板以幫助識別最佳效能配置。
摘要
客製化摘要
使用 AI 重寫
產生引用格式
翻譯原文
翻譯成其他語言
產生心智圖
從原文內容
前往原文
arxiv.org
LLM-Inference-Bench: Inference Benchmarking of Large Language Models on AI Accelerators
這篇研究論文介紹了 LLM-Inference-Bench，這是一個全面的基準測試套件，旨在評估各種 AI 加速器上大型語言模型 (LLM) 的推理效能。
研究目標：
評估不同 AI 加速器上 LLM 的推理效能，包括 Nvidia 和 AMD 的 GPU，以及 Intel Habana 和 SambaNova 等專用 AI 加速器。
分析影響 LLM 推理效能的因素，例如模型參數大小、輸入序列長度、生成的輸出標記數量和批次大小。
提供有關各種模型、硬體平台和推理框架的優缺點的見解。
方法：
該研究使用了一系列 SOTA LLM 進行基準測試，範圍從 70 億到 700 億個參數，包括 LLaMA、Mistral 和 Qwen 家族的模型。
評估在各種硬體平台上進行，包括 Nvidia A100、Nvidia H100、Nvidia GH200、AMD MI300X、AMD MI250 GPU，以及專用 AI 加速器 SambaNova SN40L 和 Habana Gaudi2。
使用了多種 LLM 推理框架，包括 vLLM、TensorRT-LLM、llama.cpp 和 Deepspeed-MII。
考慮了多種效能指標，包括延遲、吞吐量、功耗和驗證指標（例如困惑度）。
主要發現：
較新的 Nvidia GPU（例如 H100 和 GH200）在 LLM 推理方面顯著優於舊 GPU。
專用 AI 加速器（例如 SambaNova SN40L）在某些情況下提供了卓越的效能。
TensorRT-LLM 等針對 Nvidia GPU 優化的推理框架提供了最高的吞吐量和最低的延遲。
vLLM 是一個用途廣泛的框架，支援各種加速器，並表現出具有競爭力的效能。
模型架構、參數大小和輸入/輸出序列長度顯著影響推理效能。
主要結論：
選擇合適的硬體、推理框架和模型架構對於實現最佳 LLM 推理效能至關重要。
LLM-Inference-Bench 提供了寶貴的資源，用於評估 AI 加速器並根據特定需求做出明智的決策。
該研究強調了持續改進 LLM 推理技術以滿足不斷增長的計算需求的重要性。
意義：
這項研究對快速發展的 AI 加速領域做出了重大貢獻，為研究人員和從業者提供了對 LLM 推理效能的全面理解。這些發現對於選擇硬體、優化推理框架和設計高效的 LLM 架構具有實際意義。
局限性和未來研究：
該研究側重於推理效能，但沒有探討訓練成本或模型準確性。未來的研究可以調查這些方面，並擴展基準測試套件以涵蓋更多 LLM、硬體平台和推理框架。此外，探索新的優化技術（例如模型壓縮和稀疏性）對於進一步提高 LLM 推理效能至關重要。
統計資料
對於 2048 個標記的長度，在 A100 上，批次大小為 64 的吞吐量比批次大小為 1 的吞吐量高 26.6 倍。
{input, output} 大小為 {1024, 128} 的吞吐量是 {input, output} 大小為 {128, 1024} 的 14.6 倍。
在 Gaudi2（8 個 HPU）上，使用 KV 快取的 70B 模型的吞吐量顯著提高（128 個標記的長度約為 2 倍，1024 個標記的長度約為 7 倍）。
在 A100 GPU 上，任何大於或等於 16 的 KV 快取區塊大小都能產生最佳吞吐量。
對於 64 個批次大小，區塊大小為 16 的吞吐量比區塊大小為 8 的吞吐量高 1.27 倍。
在 H100 上使用 FP8 和在 A100 上使用 Int8 可以比 FP16 提供效能優勢。
在 4 個 A100 GPU 上使用 LLaMA-3-8B，TP 比混合方法（TP=2，PP=2）快 1.30 倍，比 PP 快 1.94 倍。
在 H100 和 A100 上，GQA 模型（Mistral-7B 和 LLaMA-3-8B）分別比 LLaMA-2-7B 快約 1.9 倍和 2.79 倍（批次大小為 64）。
對於 64 個批次大小，H100 上的 LLaMA-3-70B 比 A100 快 7.8 倍。
將批次大小從 1 增加到 64 時，H100 上的 LLaMA-3-70B 的吞吐量提高了 39 倍，而 A100 上的吞吐量提高了 3 倍。
在單個 A100 GPU 上，對於 64 個批次大小和 128 個輸入/輸出長度，LLaMA-2-7B 比 LLaMA-3-8B 快 1.18 倍。
對於 64 個批次大小和 2048 個輸入/輸出長度，DS-MII 比 vLLM 快 1.04 倍。
深入探究
隨著 LLM 規模和複雜性的不斷增長，如何才能在不影響效能的情況下確保這些模型的可擴展性和成本效益？
隨著大型語言模型 (LLM) 的規模和複雜性不斷增長，在不影響效能的情況下確保這些模型的可擴展性和成本效益變得至關重要。以下是一些策略：
1. 模型壓縮和量化：
量化： 通過降低模型權重和激活的精度（例如，從 FP32 到 FP16 或 INT8），可以顯著減少模型大小和計算需求，從而提高推理速度並降低功耗。
剪枝： 刪除對模型預測能力貢獻不大的冗餘或不重要的參數（例如，權重接近於零的神經元），可以減小模型大小並提高推理效率。
知識蒸餾： 訓練一個較小的學生模型來模仿較大的教師模型的行為，可以將大型模型的知識轉移到更緊湊的模型中，從而實現高效的部署。
2. 高效的模型架構和算法：
混合專家模型 (MoE)： 通過僅激活與給定輸入相關的專家子網絡，MoE 模型可以處理更大的模型容量，同時保持計算效率。
高效的注意力機制： 探索替代傳統多頭注意力機制的方案，例如局部敏感哈希注意力或稀疏注意力，可以減少計算複雜度和內存佔用。
神經架構搜索 (NAS)： 利用 NAS 自動發現針對特定任務和硬件約束優化的模型架構，可以提高效率並減少手動設計的負擔。
3. 優化的硬件和基礎設施：
專用 AI 加速器： 利用專為 AI 工作負載設計的硬件加速器，例如 GPU、TPU 和 FPGA，可以顯著提高訓練和推理速度。
分佈式計算： 通過在多個設備或計算節點上分佈模型訓練和推理，可以處理更大的模型和數據集，並縮短處理時間。
雲端計算： 利用雲端計算平台提供的可擴展計算資源和按需定價模式，可以優化成本並提高靈活性。
4. 推理優化技術：
批處理： 通過同時處理多個輸入序列，批處理可以提高硬件利用率並減少推理時間。
緩存： 緩存先前計算的結果（例如，注意力鍵和值）可以減少冗餘計算並加快推理速度。
推測解碼： 使用較小的草稿模型生成候選令牌序列，然後由較大的目標模型進行驗證和校正，可以提高解碼效率。
通過結合這些策略，開發人員和研究人員可以在不影響效能的情況下不斷提高 LLM 的可擴展性和成本效益，從而促進這些模型在更廣泛的應用中的採用。
除了推理效能之外，還有哪些其他因素（例如倫理考慮、偏見和公平性）在評估和比較 LLM 時至關重要？
除了推理效能，在評估和比較大型語言模型 (LLM) 時，還需要考慮其他幾個重要因素，特別是在倫理、偏見和公平性方面：
1. 倫理考量：
潛在的濫用： 評估 LLM 生成有害、誤導性或冒犯性內容的風險，例如仇恨言論、虛假信息或宣傳。
隱私問題： 評估 LLM 存储和處理敏感信息的風險，例如個人身份信息或機密數據。
環境影響： 考慮訓練和運行大型 LLM 的能源消耗和碳足跡，並優先考慮環境可持續的解決方案。
2. 偏見和公平性：
數據集偏差： 評估訓練數據集中存在的潛在偏差，這些偏差可能導致 LLM 生成有偏見或歧視性的輸出。
模型偏差： 評估 LLM 本身可能表現出的偏差，例如基於性別、種族、宗教或其他受保護特徵的偏差。
公平性指標： 使用適當的指標來衡量不同群體的 LLM 性能，以確保公平性和避免歧視。
3. 可解釋性和透明度：
模型可解釋性： 評估 LLM 預測背後的推理過程，以理解其決策過程並識別潛在的偏差。
數據透明度： 提供有關用於訓練 LLM 的數據的信息，包括其來源、大小和任何已知的偏差。
模型透明度： 公開 LLM 的架構、參數和訓練過程的細節，以促進信任和問責。
4. 社會影響：
工作替代： 評估 LLM 自動化某些任務的潛力，以及對就業和勞動力市場的影響。
信息傳播： 評估 LLM 影響信息傳播和塑造公眾輿論的潛力，包括正面和負面影響。
社會平等： 評估 LLM 減輕或加劇現有社會不平等的潛力，例如基於獲得信息或技術的差異。
在評估和比較 LLM 時，必須採用全面的方法，將這些倫理、偏見和公平性因素與推理性能一起考慮。這種方法將促進開發和部署負責任且有益於社會的 AI 系統。
LLM 推理基準測試的未來方向是什麼，我們如何進一步推動這一領域的發展，以支援 AI 加速和自然語言處理的進步？
LLM 推理基準測試的未來方向充滿希望，並且可以通過多種途徑進一步推動該領域的發展，以支持 AI 加速和自然語言處理的進步：
1. 更全面的評估指標：
超越吞吐量和延遲： 除了傳統的性能指標外，未來的基準測試應考慮更廣泛的因素，例如功耗、內存佔用、模型大小和可解釋性。
真實世界任務和數據集： 基準測試應基於反映真實世界應用程序和挑戰的各種任務和數據集，例如開放域問答、代碼生成和機器翻譯。
多語言和跨語言評估： 隨著多語言和跨語言 LLM 的興起，基準測試應評估這些模型在不同語言和任務中的性能。
2. 標準化和可重複性：
標準化基準測試： 建立標準化的基準測試協議和指標，以確保不同模型、框架和硬件平台之間的公平比較。
可重複性： 提供詳細的基準測試設置、代碼和數據，以允許其他研究人員重現結果並驗證發現。
社區驅動的基準測試： 促進研究人員、開發人員和硬件供應商之間的協作，以開發和維護社區驅動的基準測試。
3. 專用硬件和算法協同設計：
硬件感知基準測試： 設計專門針對特定硬件平台（例如，GPU、TPU、FPGA）的基準測試，以評估其優勢和局限性。
算法-硬件協同設計： 鼓勵開發與硬件功能協同優化的 LLM 架構和算法，例如利用稀疏性和低精度計算。
新興硬件平台： 探索和評估新興硬件平台（例如，神經形態計算、光子計算）在 LLM 推理中的潛力。
4. 負責任的 AI 和倫理考量：
公平性和偏差評估： 將公平性和偏差指標納入基準測試，以評估不同人群和用例中的 LLM 性能。
魯棒性和安全性評估： 評估 LLM 對對抗性攻擊、數據中毒和其他安全威脅的魯棒性。
環境可持續性： 考慮訓練和運行 LLM 的能源消耗和環境影響，並優先考慮節能解決方案。
通過追求這些未來方向，LLM 推理基準測試可以繼續推動 AI 加速和自然語言處理的進步，從而產生更強大、高效、負責任和有益於社會的 AI 系統。
0
© 2024 by Linnk AI