軍事人工智慧中權力與倫理的平衡：解決人權問題的框架

核心概念

本文提出了一個涵蓋設計、部署和使用三個階段的框架，旨在解決軍事人工智慧應用中的人權問題，強調技術和法律層面的平衡，以確保在軍事行動中利用人工智慧的同時保護人權。

摘要

軍事人工智慧中權力與倫理的平衡：解決人權問題的框架

導言

近年來，人工智慧（AI）發展迅速，已廣泛應用於民用和軍事領域。 軍事領域不斷尋求更有效、更快速、更強大的技術或武器，而人工智慧被視為滿足這些需求的完美解決方案。 人工智慧技術具有許多優勢，例如提高作戰效率、精確打擊和減少人員傷亡。 然而，這些進步也帶來了深刻的倫理和法律問題，特別是潛在的侵犯人權行為。

軍事人工智慧中人權問題的擔憂

在軍事應用中使用人工智慧引發了嚴重的擔憂。 能夠在沒有人為干預的情況下做出生死決策的自主武器系統威脅著生命權，並違反了國際人道主義法。 雖然人工智慧增強型監視系統改進了數據收集，但它們可能導致廣泛的侵犯隱私和對個人的不必要監視。 此外，人工智慧系統中固有的偏見可能導致歧視性做法，加劇現有的不平等，並違反平等、不歧視和人權原則。

框架概述

本文基於上述問題，提出了一個新穎的三階段框架，以解決軍事人工智慧設計、部署和使用過程中的人權問題，每個方面都包含多個組成部分。 文章旨在提出一個全面的框架，用於評估軍事人工智慧侵犯人權的行為，同時解決技術和法律層面的問題。 通過研究倫理含義和監管挑戰，該框架試圖提供一種平衡的方法，在利用人工智慧在軍事行動中的優勢的同時維護人權。

框架階段

設計階段

設計階段涉及創建軍事人工智慧系統，重點關注算法和功能。 它為人工智慧行為奠定了基礎，確保其正確運行，沒有偏見和歧視。 這個階段需要解決的問題包括：

• 自主武器的目標錯誤：人工智慧驅動的自主武器系統可以在沒有人為干預的情況下做出生死攸關的決定。 人工智慧系統在識別和瞄準目標時可能會出現錯誤，導致平民傷亡和受傷。 在軍事人工智慧系統的設計和開發中實施道德準則可以確保遵守人權標準。 此外，在人工智慧決策過程中納入人工監督可以確保問責制和道德合規性。 人在迴路（HITL）系統允許操作員在必要時干預和否決人工智慧的決定。
• 偏見和歧視：人工智慧系統可能會延續甚至加劇現有的偏見，導致基於種族、民族或其他特徵的目標定位或分析中的歧視性做法。 通過開發能夠檢測和減輕人工智慧系統中偏見的算法，可以防止歧視性結果。 這不僅增強了人工智慧應用的公平性，還有助於建立公眾信任並確保遵守道德標準。

部署階段

部署階段涉及將軍事人工智慧系統集成到特定環境中，重點關注其使用方式，同時強調道德考慮和法律合規性。 這個階段需要解決的問題包括：

• 監視和隱私：人工智慧驅動的監視系統可能會侵犯個人隱私權，導致未經授權的監視和數據收集。 實施強有力的數據隱私和安全措施，以保護軍事人工智慧系統收集和處理的敏感信息。 這包括加密、訪問控制和定期安全評估。
• 武器部署：為了在最大限度地減少附帶損害的同時確保最大效力，必須將自動武器系統有意部署在能夠最大限度地提高作戰範圍和精確度的位置。 為了防止意外傷害，這需要對地形、潛在目標和平民區進行詳細調查。 需要持續監控和調整，以確保其有效性和安全性。 此外，應整合實時數據分析和反饋迴路，以適應動態的戰場條件，確保系統保持響應能力，並最大限度地降低對非戰鬥人員的風險。

使用階段

使用階段包括軍事人工智慧系統在衝突或任務期間的實際操作。 它評估人工智慧的實時性能，監控問責制以及對人權和法律標準的遵守情況。 這個階段需要解決的問題包括：

• 問責問題：人工智慧決策過程缺乏透明度使問責制變得複雜，難以追究侵犯人權行為的責任。 當人工智慧系統做出決定時，會造成正義和責任的差距，因為很難追究任何個人或實體對錯誤行為的責任。 通過確保人工智慧系統的透明度及其決策過程的可解釋性，可以解決問責制問題。 道德準則，例如阿西洛馬人工智慧原則，強調了透明度、問責制和人工監督在軍事人工智慧開發和部署中的重要性。 遵守這些原則有助於減輕侵犯人權的行為。
• 偏見和歧視：人工智慧系統可能會延續或加劇現有的偏見，導致基於種族、民族或其他特徵的目標定位或分析中的歧視性做法。 為了在部署後減輕這些偏見，持續監控和審計人工智慧系統至關重要。 實施反饋迴路以識別和糾正有偏見的結果可以確保公平性。 這種方法解決了偏見問題，並通過展現對道德標準和問責制的承諾，幫助建立公眾對人工智慧技術的信任。

違反國際人道主義法

在軍事行動中部署人工智慧對國際人道主義法（IHL）構成嚴重威脅，該法旨在保護非戰鬥人員。 自主武器可以在沒有人工監督的情況下做出決定，導致違反區分原則的 indiscriminate attacks。 人工智慧的目標定位決策也可能損害相稱性原則，因為這些系統可能無法有效地平衡軍事優勢和平民傷害。 人工智慧決策缺乏透明度和問責制，使遵守國際人道主義法變得複雜，阻礙了對非法行為的調查和責任追究。 遵守國際人道主義法需要強有力的道德準則、監督機制和國際合作，以防止違規行為並維護戰爭法。

挑戰和未來方向

一些挑戰可能會阻礙該框架的正确实施。 全球尚未就軍事人工智慧的倫理使用達成一致。 像“阻止殺手機器人運動”這樣的團體正在推動禁止使用，但領先的人工智慧國家拒絕做出具有約束力的承諾。 問責制也很複雜，因為當人工智慧系統造成傷害時，很難確定誰應該負責——是創造者、指揮官還是人工智慧本身。 此外，人工智慧發展迅速，超過了法律體系，並造成了可能被利用的監督空白。 未來的研究應側重於建立國際協議，並促進工程師、倫理學家和法律專家之間的合作，以跟上人工智慧的進步。

統計資料

引述

從以下內容提煉的關鍵洞見

Balancing Power and Ethics: A Framework for Addressing Human Rights Concerns in Military AI

by Mst Rafia Is... 於 arxiv.org 11-12-2024

https://arxiv.org/pdf/2411.06336.pdf

深入探究

在軍事領域之外，如何在其他領域（例如執法、醫療保健）應用該框架來解決人工智慧應用中的人權問題？

這個框架的三階段結構（設計、部署和使用）及其組成部分可以適應於軍事領域之外，以解決人工智慧應用中的人權問題。以下是一些例子：
執法：

設計階段： 在開發用於預測性警務或面部識別的人工智慧算法時，必須解決偏差和歧視問題。算法訓練數據應具有代表性，以避免針對特定種族或社會群體的偏見。應建立人為監督機制（HITL），允許執法人員在必要時干預人工智慧做出的決定。
部署階段： 應仔細考慮人工智慧驅動的監視技術的部署，以保障隱私權。應制定明確的指導方針，說明數據收集、存儲和使用的目的和限制。
使用階段： 必須確保問責制。如果人工智慧系統導致了錯誤逮捕或其他侵犯人權的行為，則需要明確追究責任的機制。
醫療保健：

設計階段： 開發用於診斷或治療決策的人工智慧系統時，應解決算法偏差問題，以確保所有患者都能獲得公平和平等的治療。應優先考慮透明度，讓患者了解人工智慧如何參與他們的護理。
部署階段： 在部署人工智慧醫療保健系統時，必須解決數據隱私和安全問題。應獲得患者的知情同意，以收集和使用他們的數據。
使用階段： 應持續監測人工智慧系統的性能，以識別和糾正可能出現的任何偏差或錯誤。應建立機制，讓人們能夠對人工智慧做出的決定提出質疑或上訴。
總之，通過調整框架的特定組成部分以適應特定領域的背景，可以將其應用於軍事領域之外，以解決人工智慧應用中的人權問題。關鍵是在人工智慧生命週期的所有階段優先考慮人權，並確保透明度、問責制和人為監督。

如果將軍事決策完全交給人工智慧系統，是否可以實現比人類決策更公正、更符合道德的結果？

將軍事決策完全交給人工智慧系統是一個極具爭議性的議題，它引發了關於公正性、道德和問責制的深刻問題。
支持者認為：

消除情感因素： 人工智慧系統不受恐懼、憤怒或復仇等情緒的影響，這些情緒可能會導致人類在戰爭中做出不理智的決定。
更高的處理速度： 人工智慧能夠比人類更快地處理大量數據，這在瞬息萬變的戰場環境中可能至關重要。
減少傷亡： 理論上，精確的人工智慧系統可以最大程度地減少附帶損害，並比人類士兵更有效地瞄準軍事目標。
然而，反對者指出：

缺乏道德判斷： 人工智慧系統無法理解戰爭的複雜道德含義，也無法做出需要同理心、同情心和基於情境的判斷的決定。
算法偏差： 人工智慧系統的訓練數據可能存在偏差，這可能導致不公正或歧視性的結果。
問責制缺失： 如果人工智慧系統犯了錯誤或造成傷害，很難確定誰應該負責。
結論：
目前，將軍事決策完全交給人工智慧系統不太可能產生更公正或更符合道德的結果。人工智慧缺乏對人類價值觀、道德原則和戰爭法規的細微理解。此外，算法偏差和問責制問題提出了重大的倫理和法律挑戰。
儘管人工智慧可以在情報分析、目標識別和威脅評估等方面發揮重要作用，但人類的判斷和監督對於確保軍事行動符合道德和法律標準仍然至關重要。

人工智慧在軍事領域的快速發展將如何重塑未來的戰爭和國際關係？

人工智慧在軍事領域的快速發展正在深刻地重塑未來的戰爭和國際關係，帶來深遠的影響：
戰爭性質的轉變：

自主武器系統： 能夠自主選擇和攻擊目標的致命性自主武器系統（LAWS）的出現引發了巨大的倫理和戰略擔憂。 LAWS 的廣泛使用可能會降低戰爭的門檻，並導致不可預測的升級。
超限戰： 人工智慧推動了網絡戰、信息戰和電子戰等超限戰能力的發展。這些領域的攻擊可能會造成嚴重的破壞，同時難以歸因，從而加劇國家間的緊張局勢。
決策速度加快： 人工智慧使軍事決策的速度大大加快，這可能會縮短衝突的決策週期，並增加意外升級的風險。
國際關係的影響：

軍備競賽： 人工智慧技術的軍事化引發了新的軍備競賽，各國競相發展和部署先進的人工智慧系統，這可能會加劇全球不穩定。
權力平衡的轉變： 人工智慧有可能改變國家間的權力平衡，有利於那些在人工智慧領域擁有先進能力的國家。
國際合作的必要性： 為了應對人工智慧在軍事領域帶來的挑戰，國際合作至關重要。制定規範人工智慧軍事用途的國際準則和條約對於防止衝突和維護全球穩定至關重要。
結論：
人工智慧在軍事領域的快速發展對未來的戰爭和國際關係產生了深遠的影響。雖然人工智慧提供了提高軍事效率和減少傷亡的潛力，但也帶來了重大的倫理、戰略和法律挑戰。國際社會必須共同努力，負責任地管理人工智慧的軍事應用，以防止意外後果，並確保一個更加和平與安全的世界。