核心概念
人工智能天氣模型能夠以與傳統數值天氣預報模型相當的準確度,快速預測對流環境的不穩定性和風切變。
摘要
本研究評估了三個頂尖的人工智能天氣模型(Pangu-Weather、GraphCast和FourCastNet)在預測對流環境參數(對流可用位能CAPE和深層風切變DLS)方面的表現,並與傳統數值天氣預報模型IFS進行比較。
在2020年的個案研究和季節性分析中,GraphCast和Pangu-Weather的表現最佳,在預測不穩定性和風切變方面能夠與IFS媲美或甚至超越。這為快速和低成本的嚴重對流環境預報提供了機會。
人工智能模型在短時間內即可生成預報,計算成本也較低。相比之下,傳統數值天氣預報模型需要更多的計算資源。本研究表明,人工智能模型可以提供與傳統模型相當的對流環境預報,為嚴重天氣警報提供了新的可能性。
统计
CAPE的RMSE和偏差表明,Pangu-Weather和GraphCast的表現優於IFS,而FourCastNet則存在較大的偏差。
CAPE的FSS300指標顯示,GraphCast和Pangu-Weather在中期預報時段略優於IFS。
CAPE的SAL分數顯示,IFS在結構和幅度方面的表現最佳,但在位置方面隨預報時間的增加而逐步下降。
引用
"人工智能天氣模型能夠以與傳統數值天氣預報模型相當的準確度,快速預測對流環境的不穩定性和風切變。"
"GraphCast和Pangu-Weather的表現最佳,在預測不穩定性和風切變方面能夠與IFS媲美或甚至超越。"
"人工智能模型在短時間內即可生成預報,計算成本也較低。相比之下,傳統數值天氣預報模型需要更多的計算資源。"