toplogo
登录
洞察 - 都市計画 - # 都市計画、近接都市、15 分都市、都市のケア、参加型都市

近接性を超えた都市:価値、ケア、参加に基づく都市計画への転換


核心概念
15 分都市モデルのような近接性に焦点を当てた都市計画は、都市生活の複雑さを単純化しすぎており、真に活気があり、公平で、持続可能な都市を実現するには、多様性、質、価値、社会関係といった近接性を超えた要素を取り入れた、価値に基づく都市への移行が不可欠である。
摘要

近接性を超えた都市:価値、ケア、参加に基づく都市計画への転換

本稿は、近接性に焦点を当てた都市計画、特に「15 分都市」モデルの長所と短所を考察し、真に持続可能で活気のある都市を実現するための、より包括的な枠組みを提案するものである。

edit_icon

自定义摘要

edit_icon

使用 AI 改写

edit_icon

生成参考文献

translate_icon

翻译原文

visual_icon

生成思维导图

visit_icon

访问来源

15 分都市モデルは、歩行者や自転車利用者の利便性を高め、自動車への依存度を減らすことで、より持続可能で人間中心の都市環境を目指している。しかし、近接性だけに焦点を当てると、都市生活の複雑なダイナミクスを過度に単純化してしまうリスクがある。 近接性だけに焦点を当てることの限界 限定的な範囲: ジェントリフィケーション、社会的公平性、手頃な価格の住宅の不足、意思決定への意味のある参加、文化的多様性、地域経済のパターンなど、多くの重要な都市問題は、近接性に基づく範囲外にあり、少なくとも直接的には対処できない。 限定的な粒度: 近接性に基づく分析は、非常に高密度な環境(例:東京の中心部における地域間の生活の質の違いを適切に説明できない)に対して、意味のある洞察を提供することができない。これは、特定の空間、サービス、アメニティ、環境の具体的な質に関する施設が不足しているためである。 限定的な適用性: 近接性に基づく都市のパラダイムは、既存の農村部や低密度郊外地域では実装が難しい。これらの環境では、近接性に基づく組織化には、一般的に、社会経済的および/または政治的な制約のために実現不可能な場合がある、多層的な高密度化が必要となる。
本稿では、単なる近接性を超えた、より広範な価値に基づく分析を探求することで、近接性に基づくパラダイムを拡張することを提案する。具体的には、POI(Points of Interest:地理的な位置が近接性に基づく分析の中心となる都市施設やアメニティ)に追加のパラメータを割り当てることで、それらの質的な特性を反映できるようにする。 ケアと参加の役割 この拡張されたパラダイムでは、各居住者から個々のPOIへの近接性だけでなく、POIによって提供される相互作用の質も考慮する必要がある。これにより、近隣地域における活気、包括性、アイデンティティへの貢献を評価できるようになる。 ケア: 都市におけるPOIの様々な側面を包含する包括的なパラメータとして「ケア」の概念を導入する。ケアには、POIによって提供されるサービスや交流の質、POIの手頃な価格、アクセス性、多様性、開放性、市民がPOIの運営、維持、所有に参加できる能力などが含まれる。 参加: 市民参加の能力をケアの重要な要素として含める。例えば、コミュニティガーデンは、市民が維持に積極的な役割を担うことができない私的な庭よりも、ケアの度合いが高く、エンゲージメントレベルも高くなる可能性がある。 機会都市に向けて さらに、近接性にのみ焦点を当てることは、都市のいわゆるPOIの本質的な要素、すなわちその階層性を無視している。POIは、その重要性と独自性という点で階層構造を持っている。食料品店は事実上あらゆる街角に置くことができるが、有名な劇場やスタジアム、ローマのコロッセオやニューヨークのエンパイア・ステート・ビルディングのような象徴的なランドマークのような大規模施設には当てはまらない。この避けられない階層性を考えると、近接性にのみ焦点を当てることは、すべての地域があらゆる種類のアメニティを持つべきであることを意味するため、誤解を招く可能性がある。これは不可能であることは分かっている。このような視点から、15 分都市は、都市部に住む人々のニーズと欲求、すなわち、複数の非ローカルな機会へのアクセスを過度に単純化していると言える。機会都市という、より広範な概念の方が、この無視されてきた行動的側面に対処するのに適している可能性がある。

从中提取的关键见解

by Dan Hill, Ma... arxiv.org 11-20-2024

https://arxiv.org/pdf/2411.12335.pdf
Cities beyond proximity

更深入的查询

テクノロジーの進化、特にバーチャルリアリティや拡張現実の台頭は、都市における近接性とアクセシビリティの概念をどのように再構築するのでしょうか?

バーチャルリアリティ(VR)や拡張現実(AR)といったテクノロジーの進化は、都市における近接性とアクセシビリティの概念を大きく変革する可能性を秘めています。物理的な距離の制約を超え、都市生活の様々な側面に新たなアクセス手段を提供することで、「仮想近接性」とも呼ぶべき新たな概念を生み出すと考えられます。 サービスへのアクセス: VR/ARは、遠隔医療やオンラインショッピング、エンターテイメントなど、様々なサービスを自宅にいながら体験することを可能にします。例えば、VR空間上に再現された店舗でショッピングを楽しんだり、遠隔地の医師による診察を受けたりすることが可能になります。 コミュニティへの参加: VR/ARは、物理的な移動を伴わずに、コミュニティイベントへの参加や人々との交流を実現します。VR空間上の会議やワークショップに参加することで、遠隔地の人々ともリアルタイムに意見交換や共同作業を行うことが可能になります。 都市空間の拡張: ARは、現実の都市空間にデジタル情報を重ね合わせることで、都市空間の機能を拡張します。例えば、ARグラスを通して街並みを見ると、レストランのレビューや店舗情報、歴史的建造物の解説などが表示され、都市空間の体験を豊かにします。 しかし、VR/ARの普及は、都市における「デジタルデバイド」や「仮想空間への依存」といった新たな課題を生み出す可能性も孕んでいます。 デジタルデバイドの拡大: VR/AR技術やデバイスへのアクセスが経済的な格差によって制限されれば、都市における情報格差やサービス格差が拡大する可能性があります。 現実空間との乖離: VR/AR空間への過度な依存は、現実空間での社会参加やコミュニティ活動の減少、運動不足などの健康問題、現実世界への無関心を招く可能性があります。 都市計画においては、VR/AR技術の潜在能力を最大限に引き出しつつ、これらの課題を克服していく必要があります。具体的には、VR/AR技術へのアクセス確保、現実空間と仮想空間の融合、倫理的な配慮などを考慮した都市計画が求められます。

価値に基づく都市計画への移行は、意図しない結果をもたらし、例えば、特定のライフスタイルや価値観を持つ人々を優先し、多様性を損なう可能性はあるのでしょうか?

価値に基づく都市計画への移行は、多様性や包括性を損なう可能性も孕んでおり、注意深く進める必要があります。価値観は人それぞれ異なり、特定の価値観を重視した都市計画は、結果として特定のライフスタイルや価値観を持つ人々を優遇し、そうでない人々を排除することに繋がりかねません。 例えば、「環境保護」を重視した都市計画は、公共交通機関の利用促進や緑地化を進める一方で、車社会に依存した生活を送る人々にとっては不便になる可能性があります。また、「コミュニティ重視」の都市計画は、地域活動への参加を促す一方で、プライバシーを重視する人々にとっては窮屈に感じられるかもしれません。 多様性を損なわないためには、以下の点に留意する必要があります。 多様なステークホルダーの参加: 都市計画のプロセスに、年齢、性別、職業、経済状況、ライフスタイル、価値観など、多様な背景を持つ人々が参加し、意見を反映できる仕組みが必要です。 多様なニーズに対応できる柔軟性: 特定の価値観を一方的に押し付けるのではなく、多様なニーズに対応できる柔軟性を持った都市計画であるべきです。 継続的なモニタリングと評価: 都市計画の実施後も、その影響を継続的にモニタリングし、必要に応じて計画を見直す柔軟性が必要です。 価値に基づく都市計画は、多様な人々が共存し、それぞれの価値観を尊重しながら、より豊かに暮らせる都市を実現するための有効な手段となりえます。しかし、その一方で、多様性を損なうリスクも孕んでいることを認識し、注意深く進めていく必要があります。

芸術、文化、自然との出会いを促進する都市環境を育む上で、都市計画はどのような役割を果たすべきでしょうか?

都市計画は、芸術、文化、自然との出会いを促進し、創造性と活気に満ちた都市環境を育む上で重要な役割を担っています。単なる効率性や利便性を追求するのではなく、人々の感性を刺激し、心を豊かにする都市空間を創造していくことが重要です。 具体的には、以下の様な都市計画のアプローチが考えられます。 文化施設へのアクセス向上: 美術館、図書館、劇場、コンサートホールなどの文化施設へのアクセスを改善し、誰もが気軽に文化芸術に触れられるようにする。 公共空間の活用: 公園、広場、街路などの公共空間を、アートイベント、音楽パフォーマンス、オープンカフェなどに活用し、賑わいと交流を生み出す。 歴史的建造物の保全と活用: 歴史的建造物を保全し、歴史や文化を伝える施設として活用することで、都市の魅力を高めるとともに、地域への愛着を育む。 自然との共生: 公園や緑地を整備し、水辺空間を再生するなど、自然と共生できる都市環境を創造する。 創造的な空間デザイン: 街並みや建築物、サイン、照明などを工夫し、美しく魅力的な空間をデザインすることで、人々の感性を刺激する。 地域文化の継承と発展: 地域に根ざした伝統文化や祭りを支援し、新たな文化創造活動を促進することで、都市の個性と魅力を高める。 これらの取り組みを通じて、都市は人々の感性を刺激し、創造性を育む「創造都市」へと進化していくことができます。 特に、近年の「15分都市」といった概念は、生活に必要なあらゆるサービスや施設が徒歩圏内に揃うことで、住民の利便性を高めると同時に、地域コミュニティの活性化や環境負荷の低減にも貢献すると期待されています。この概念をさらに発展させ、「芸術、文化、自然との触れ合い」を重視した都市計画を進めることで、人々の生活の質を高め、より人間らしい、持続可能な都市を実現できるのではないでしょうか。
0
star