Wie biomedizinische Artikel ihre klinischen Zitierungen akkumulierten - Eine großangelegte retrospektive Analyse basierend auf PubMed

المفاهيم الأساسية

Biomedizinische Artikel mit einer hohen Anzahl klinischer Zitierungen haben offensichtliche Vorteile beim Erhalt klinischer Zitierungen gegenüber Artikeln mit mittlerer und niedriger Anzahl klinischer Zitierungen, sowohl in der Anfangs- als auch in der Aufbauphase. Darüber hinaus zeigen Artikel, die der klinischen Wissenschaft näher stehen, einen leichteren Erhalt klinischer Zitierungen als Artikel, die der Grundlagenforschung näher stehen.

الملخص

Die Studie untersuchte die zeitlichen Charakteristika der klinischen Zitierungen biomedizinischer Artikel, einschließlich wie lange es dauert, bis sie ihre erste klinische Zitierung erhalten (Anfangsphase) und wie lange es dauert, bis sie nach ihrer ersten klinischen Zitierung zwei oder mehr klinische Zitierungen erhalten (Aufbauphase).
Aus der Perspektive des klinischen Zitationsniveaus zeigen die Ergebnisse, dass hochklinisch zitierte Artikel in beiden Phasen offensichtliche Vorteile beim Erhalt klinischer Zitierungen gegenüber mittel- und niedrigklinisch zitierten Artikeln hatten. Im Aufbaustadium nahmen die Unterschiede in der Dauer, bis die entsprechende Anzahl klinischer Zitierungen erreicht wurde, zwischen den drei Gruppen biomedizinischer Artikel deutlich zu.
Aus der Perspektive der translationalen Wissenschaft zeigen die Ergebnisse, dass Artikel, die der klinischen Wissenschaft näher stehen, in beiden Phasen leichter klinische Zitierungen erhalten als Artikel, die der Grundlagenforschung näher stehen. Darüber hinaus hatten hochklinisch zitierte Artikel sogar einen verzweifelten Vorteil beim Erhalt klinischer Zitierungen gegenüber klinischen Leitlinien oder klinischen Studien.
Die vorgeschlagenen Indikatoren könnten für Pharmaunternehmen und politische Entscheidungsträger nützlich sein, um den Fortschritt der translationalen Forschung in der Biomedizin zu überwachen. Darüber hinaus könnten die Erkenntnisse dieser Studie für junge Wissenschaftler in der Biomedizin interessant sein, um mehr Aufmerksamkeit von der klinischen Wissenschaft zu erhalten und Erfolg in ihrer wissenschaftlichen Laufbahn zu erzielen, insbesondere für diejenigen in der Grundlagenforschung.

الإحصائيات

Etwa 35% und 11% der hochklinisch und mittelklinisch zitierten Artikel erhielten ihre erste klinische Zitierung innerhalb des Veröffentlichungsjahres.
Nur etwa 3%, 10% und 14% der niedrigklinisch zitierten Artikel erhielten ihre erste klinische Zitierung im Veröffentlichungsjahr, nach einem Jahr bzw. nach zwei Jahren.
Über drei Viertel der hochklinisch zitierten Artikel erhielten ihre erste klinische Zitierung innerhalb eines Jahres nach Veröffentlichung.
Für 80% der hochklinisch zitierten Artikel dauerte es durchschnittlich 1,380 Jahre, bis sie ihre erste klinische Zitierung erhielten, im Vergleich zu 2,761 Jahren für mittelklinisch und 10,285 Jahren für niedrigklinisch zitierte Artikel.
Für 80% der Artikel, die der klinischen Wissenschaft näher stehen (CGCT), dauerte es durchschnittlich 4,673 Jahre, bis sie ihre ersten 9 klinischen Zitierungen erhielten, im Vergleich zu 14,796 Jahren für Artikel, die der Grundlagenforschung näher stehen (AC-Artikel).

اقتباسات

"Biomedizinische Artikel mit mehr klinischen Zitierungen wurden als leichter klinisch übersetzbar angesehen."
"Klinische Zitierung, die sich auf die Zitierungen biomedizinischer Artikel in klinischen Leitlinien oder klinischen Studien bezieht, hat sich als wertvolle Messgröße für die Charakterisierung des klinischen Einflusses biomedizinischer Forschung erwiesen."

الرؤى الأساسية المستخلصة من

How biomedical papers accumulated their clinical citations

by Xin Li,Xuli ... في arxiv.org 04-02-2024

https://arxiv.org/pdf/2404.01072.pdf

استفسارات أعمق

Wie können die Erkenntnisse dieser Studie genutzt werden, um den Übersetzungsprozess biomedizinischer Forschung in die klinische Praxis zu beschleunigen?

Die Erkenntnisse dieser Studie können dazu genutzt werden, um den Übersetzungsprozess biomedizinischer Forschung in die klinische Praxis zu beschleunigen, indem sie Einblicke in die zeitlichen Charakteristika des Erhalts klinischer Zitierungen von biomedizinischen Artikeln liefern. Durch das Verständnis, wie lange es dauert, bis ein Artikel seine ersten klinischen Zitierungen erhält und wie sich diese Zitierungen im Laufe der Zeit aufbauen, können Forscher und Entscheidungsträger gezieltere Strategien entwickeln, um die klinische Übersetzung zu fördern. Zum Beispiel könnten gezielte Maßnahmen ergriffen werden, um Artikel mit potenziell hoher klinischer Relevanz schneller zu identifizieren und zu fördern, um ihre Auswirkungen auf die klinische Praxis zu beschleunigen.

Welche zusätzlichen Faktoren, neben den in dieser Studie untersuchten, könnten den Erhalt klinischer Zitierungen durch biomedizinische Artikel beeinflussen?

Neben den in dieser Studie untersuchten Faktoren könnten weitere Aspekte den Erhalt klinischer Zitierungen durch biomedizinische Artikel beeinflussen. Dazu gehören die Qualität der Forschung, die Relevanz für die klinische Praxis, die Bekanntheit der Autoren, die Zusammenarbeit mit klinischen Partnern, die Verbreitung der Ergebnisse in relevanten Fachkreisen, die Einbindung von Patienten und Stakeholdern in den Forschungsprozess sowie die Anwendung von Forschungsergebnissen in der realen Welt. Darüber hinaus könnten auch externe Faktoren wie politische Rahmenbedingungen, Finanzierungsmöglichkeiten und gesellschaftliche Bedürfnisse eine Rolle spielen.

Wie könnte die Beziehung zwischen dem Erhalt klinischer Zitierungen und dem tatsächlichen Einfluss auf die Gesundheitsversorgung und Patientenversorgung weiter untersucht werden?

Die Beziehung zwischen dem Erhalt klinischer Zitierungen und dem tatsächlichen Einfluss auf die Gesundheitsversorgung und Patientenversorgung könnte weiter untersucht werden, indem man die Auswirkungen von klinischen Zitierungen auf die klinische Praxis und die Patientenversorgung direkt analysiert. Dies könnte durch Fallstudien, Umfragen unter klinischen Experten, Auswertung von Gesundheitsdaten, Bewertung von Behandlungsrichtlinien und klinischen Studien sowie durch die Verfolgung von Veränderungen in der Patientenversorgung nach dem Erscheinen relevanter Artikel erfolgen. Darüber hinaus könnten qualitative Interviews mit Patienten, Ärzten und anderen Stakeholdern Einblicke in die tatsächliche Anwendung von Forschungsergebnissen in der klinischen Praxis liefern.