ウィキペディアへの研究引用が信頼を醸成する

Kernekoncepter

研究者はウィキペディアでの自身の研究引用に概して肯定的な見方を持っている。ウィキペディアへの正確な研究引用は、信頼性を高める上で重要な役割を果たしている。

Resumé

本研究は、研究者がウィキペディアでの自身の研究引用に対してどのような見方を持っているかを調査したものである。
主な結果は以下の通り:

研究者は概してウィキペディアでの自身の研究引用の正確性と適切性について肯定的な評価をしている。多くの研究者がウィキペディアのページを同僚や一般の人にも推奨すると回答した。

論文と書籍では、ウィキペディアでの引用に対する評価に差がみられ、論文の方が高い評価を得ている。これは、論文の方が書籍よりもウィキペディアでの引用に適していることを示唆している。

研究分野によっても、ウィキペディアでの引用に対する評価に差がある。物理・数学分野の研究者が最も高い評価を示し、人文科学分野の研究者が最も低い評価となった。

自由記述欄の回答からは、ウィキペディアの引用が研究の可視化や一般への普及に役立つという意見が見られた一方で、引用の文脈が適切でないという指摘もあった。
全体として、研究者はウィキペディアでの自身の研究引用に概して肯定的な見方を持っており、正確な引用がウィキペディアの信頼性向上に寄与していることが示された。今後は、研究者の積極的な関与によりウィキペディアの質をさらに高めていくことが期待される。

Statistik

ウィキペディアでの引用は、一般の科学文献よりも2倍以上正確である。
ウィキペディアでの引用は、読者の判断や編集者の選択に影響を与える可能性がある。

Citater

"ウィキペディアは素晴らしいサイトで、出版社がそれを真剣に受け止めていることを嬉しく思います。一般の人々との対話や考えの提示に最適な場所です。"
"研究においては、ウィキペディアは情報へのアクセスを促す通り道であり、最終的な情報源ではありません。研究者には、各情報源の信頼性を適切に判断する責任があります。"

Vigtigste indsigter udtrukket fra

Research Citations Building Trust in Wikipedia

by Michael Tayl... kl. arxiv.org 09-19-2024

https://arxiv.org/pdf/2409.11948.pdf

Dybere Forespørgsler

ウィキペディアの引用精度を高めるためには、研究者自身がどのように関与していくべきか。

研究者がウィキペディアの引用精度を高めるためには、以下のような具体的な方法で関与することが重要です。まず、研究者は自らの研究成果が引用されているウィキペディアのページを定期的に確認し、引用の正確性や文脈を評価することが求められます。これにより、誤った情報や不正確な引用があれば、迅速に修正を提案することができます。また、研究者はウィキペディアの編集に参加し、自身の専門知識を活かして関連する記事を改善することができます。特に、ウィキペディアの「ウィキペディアン・イン・レジデンス」プログラムに参加することで、専門的な知識を持つ研究者がウィキペディアのコンテンツを充実させることが可能です。さらに、研究者はオープンアクセス（OA）出版を推進し、自身の研究成果を広く一般に公開することで、ウィキペディアにおける引用の質を向上させることができます。これにより、ウィキペディアが信頼できる情報源としての役割を果たすことが期待されます。

ウィキペディアの引用が研究の可視化や一般への普及に与える影響について、さらに詳しく検討する必要がある。

ウィキペディアの引用は、研究の可視化や一般への普及において重要な役割を果たします。ウィキペディアは、広範なオーディエンスにアクセス可能なプラットフォームであり、研究者の成果を一般の人々に届けるための「ファネル」として機能します。研究者がウィキペディアに引用されることで、彼らの研究がより多くの人々に認知され、理解される機会が増えます。特に、ウィキペディアの引用は、研究の信頼性を高めるだけでなく、一般の人々が科学的な情報にアクセスしやすくするための重要な手段となります。さらに、ウィキペディアにおける研究の引用は、研究者が自らの研究を広めるだけでなく、他の研究者やメディアとの関係構築にも寄与します。したがって、ウィキペディアの引用が研究の可視化や一般への普及に与える影響について、より詳細な調査と分析が必要です。

ウィキペディアの引用が研究評価プロセスにどのように組み込まれるべきか検討する必要がある。

ウィキペディアの引用を研究評価プロセスに組み込むことは、研究の影響力を測る新たな指標を提供する可能性があります。具体的には、研究者の業績評価において、ウィキペディアでの引用数やその質を考慮することが重要です。ウィキペディアの引用は、研究が一般社会にどれだけ影響を与えているかを示す指標となり得ます。さらに、研究者がウィキペディアにおいて自らの研究を積極的に引用されることを促進するために、研究機関や出版社は、ウィキペディアでの引用を評価基準に含めることを検討すべきです。これにより、研究者はウィキペディアの編集や情報提供に対してより積極的に関与するようになり、結果として研究の透明性や信頼性が向上することが期待されます。ウィキペディアの引用を研究評価プロセスに組み込むことで、研究者の社会的責任感を高め、科学的知識の普及を促進することが可能となります。