メディアにおける偏見の言及 - 国際比較

Kernekoncepter

世界各国のメディアにおいて、2010年代半ば以降、偏見を非難する用語の使用が増加している。この傾向は世界的に同期して起こっているが、地域によって強調される偏見の種類が異なる。

Resumé

本研究は、世界36か国の124の主要メディアアウトレットにおける、偏見を非難する用語(人種差別、性差別、ホモフォビア、イスラム嫌悪症、反ユダヤ主義など)と社会正義に関連する用語(多様性、包摂性、平等など)の使用動向を分析したものである。
主な知見は以下の通り:

2010年代半ば以降、世界各国のメディアで偏見を非難する用語の使用が増加している。この傾向は世界的に同期して起こっているが、地域によって強調される偏見の種類が異なる。
人種差別に関する用語は主に西側諸国、欧州大陸、湾岸諸国で多く使用されている。一方、ラテンアメリカやアフリカではあまり使用されていない。
性差別に関する用語は西側諸国とラテンアメリカで多く使用されているが、湾岸諸国やアジア、アフリカではあまり使用されていない。
性的指向や性自認に関する偏見に関する用語は欧州大陸、西側諸国、ラテンアメリカで多く使用されているが、湾岸諸国やアジア、アフリカではあまり使用されていない。
イスラム嫌悪症に関する用語は湾岸諸国(イスラエルを含む)、フランス、カナダ、英国で多く使用されているが、アフリカやラテンアメリカではあまり使用されていない。
反ユダヤ主義に関する用語はイスラエルのメディアで特に多く使用されている。
このような世界的な傾向の背景にある要因として、偏見の実際の増加、偏見に対する認識の変化、「被害者文化」の台頭、メディアの政治的同質性の増加、メディアの収益モデルの変化などが考えられる。しかし、これらの要因がどの程度影響しているかは不明であり、さらなる研究が必要である。

Statistik

人種差別に関する用語の使用は、西側諸国、欧州大陸、湾岸諸国で特に高い。
性差別に関する用語の使用は、西側諸国とラテンアメリカで特に高い。
性的指向や性自認に関する偏見に関する用語の使用は、欧州大陸、西側諸国、ラテンアメリカで特に高い。
イスラム嫌悪症に関する用語の使用は、湾岸諸国(イスラエルを含む)、フランス、カナダ、英国で特に高い。
反ユダヤ主義に関する用語の使用は、イスラエルのメディアで群を抜いて高い。

Citater

"偏見を非難する用語の使用は、2010年代半ば以降、世界的に増加傾向にある。"
"地域によって、強調される偏見の種類が異なる。"
"イスラエルのメディアでは、反ユダヤ主義に関する用語の使用が群を抜いて高い。"

Vigtigste indsigter udtrukket fra

Mentions of Prejudice in News Media -- An International Comparison

by David Rozado kl. arxiv.org 05-06-2024

https://arxiv.org/pdf/2304.01596.pdf

Dybere Forespørgsler

偏見に関する用語の使用増加の背景にある要因は何か?メディアの政治的同質性の増加や収益モデルの変化など、様々な可能性が考えられるが、それぞれの影響度は不明である。

偏見に関する用語の使用増加の背景には複数の要因が考えられます。まず、メディアの政治的同質性の増加が影響している可能性があります。過去の研究では、ジャーナリストの政治的傾向が左派寄りであることが指摘されており、左派寄りの個人やグループは偏見に対する懸念が高い傾向があります。このような政治的同質性が高まることで、メディアの報道内容に偏見に関する用語が増加する可能性があります。
また、収益モデルの変化も影響している可能性があります。メディア機関は広告収入や新聞の売り上げの減少に直面しており、ソーシャルメディアを通じてニュース記事の拡散を最大化するためには、ネガティブな感情や政治的な対立を刺激するコンテンツが効果的であることが示されています。偏見に関する用語は非常にネガティブな感情を伝えるため、これらの用語が見出しに使用されることで、ソーシャルメディアでのクリック率が向上する可能性があります。
さらに、社会的な変化や文化的な要因も影響している可能性があります。例えば、被害者文化の台頭や道徳的な純粋性を示すための手段としての道徳的な示威行動が増加していることが考えられます。社会的な競争や対立の状況において、個人やグループは被害者のアイデンティティを主張することで社会的な同情を得ようとする可能性があります。このような心理社会的なプロセスが、メディアでの偏見に関する用語の増加に一部影響している可能性があります。

偏見に関する報道の増加が、実際の偏見の増加を反映しているのか、それとも偏見に対する認識の変化を示しているのか、さらなる検証が必要である。

偏見に関する報道の増加が実際の偏見の増加を反映しているのか、それとも偏見に対する認識の変化を示しているのかを明確にするためには、さらなる検証が必要です。過去の研究では、メディアが報道する内容が世論の関心や懸念に影響を与える可能性があることが示されています。アジェンダ設定理論によれば、メディアが特定のトピックに焦点を当てることで、一般の人々の関心や懸念が増加する傾向があります。
偏見に関する報道の増加が実際の偏見の増加を反映している場合、社会全体で偏見が増加している可能性が考えられます。一方、偏見に対する認識の変化を示している場合、社会がより敏感に偏見を認識し、非難するようになっている可能性があります。両者の影響を正確に区別するためには、より詳細な研究や分析が必要です。

偏見に関する報道の増加が、世論に与える影響はどのようなものか。アジェンダ設定理論に基づき、メディアが偏見に対する世論の関心を高めている可能性がある。

偏見に関する報道の増加が世論に与える影響を正確に理解するためには、アジェンダ設定理論を適用することが重要です。この理論によれば、メディアが特定のトピックに焦点を当てることで、一般の人々の関心や懸念が増加する傾向があります。偏見に関する報道が増加することで、一般の人々が偏見に対する懸念を高める可能性があります。
過去の研究では、メディアがテロリズムや犯罪などのトピックに焦点を当てることで、一般の人々の関心や懸念が増加することが示されています。偏見に関する報道が増加することで、社会全体で偏見に対する懸念が高まる可能性があります。このような影響を正確に評価するためには、さらなる研究や調査が必要です。