Kernekoncepter
時間に依存する事実は、不変の事実と比べて、言語モデルの表現や更新の挙動が異なる。
Resumé
本研究では、時間変化に応じて事実が変化する「可変事実」と、時間に依存しない「不変事実」を区別したベンチマーク「MULAN」を提案した。
- MULAN には、1対1関係の不変事実、1対多関係の不変事実、1対多関係の可変事実の3種類の関係が含まれる。
- 6つの一般的な大規模言語モデルを使って MULAN を評価した結果、以下のことが明らかになった:
- 可変事実に対する言語モデルの信頼度と性能は、不変事実に比べて低い。
- 言語モデルの表現は、事実の可変性を反映しており、可変事実と不変事実を区別できる。
- 可変事実の方が、不変事実よりも言語モデルの知識更新が容易である。
- これらの発見は、時間依存的な知識の注入や抽出に関する今後の研究に示唆を与えるものである。
Statistik
可変事実に対する言語モデルの正解率は、不変事実に比べて平均で20%以上低い。
可変事実に対する言語モデルの信頼度は、不変事実に比べて平均で0.3以上低い。
可変事実の知識更新の成功率は、不変事実に比べて平均で15%以上高い。
Citater
"時間に依存する事実は、時間に依存しない事実とは異なる方法で言語モデルに表現される可能性がある。"
"可変事実の知識更新は、不変事実の更新よりも一貫して容易である。"