Die Studie untersucht die Fähigkeiten von Großsprachmodellen bei der Zusammenfassung multimodaler Langtext-Finanzberichte. Dabei werden verschiedene Aspekte analysiert:
Extraktivität der Zusammenfassungen: 30-40% der Zusammenfassungen bestehen aus direkt extrahierten Sätzen aus den Berichten. Claude 2.1 zeigt den höchsten Anteil an extraktiven Sätzen.
Herkunft der Informationen in den Zusammenfassungen: Die Mehrheit der Informationen stammt aus dem Anfang der Berichte. Dieser Positionsbias verschwindet bei Claude 2, bleibt aber bei GPT-4 auch nach dem Mischen der Berichte bestehen.
Verwendung numerischer Werte: Claude 2 zeigt eine ausgereiftere Nutzung numerischer Werte, insbesondere aus Tabellen, im Vergleich zu GPT-4. Allerdings halluzinieren alle Modelle in etwa 5% der Fälle numerische Werte, die nicht im Bericht enthalten sind.
Verbesserung der Nutzung numerischer Werte durch Prompt-Engineering: Spezielle Prompts können GPT-4 dazu bringen, mehr numerische Werte zu extrahieren, erreichen aber nicht die Leistung von Claude 2 mit einem einfachen Prompt.
Insgesamt zeigt die Studie, dass Großsprachmodelle wie Claude 2 und GPT-4 unterschiedliche Stärken und Schwächen bei der Zusammenfassung multimodaler Langtext-Finanzberichte aufweisen. Die Ergebnisse liefern wichtige Erkenntnisse für das Verständnis und die Weiterentwicklung dieser Modelle.
Til et andet sprog
fra kildeindhold
arxiv.org
Vigtigste indsigter udtrukket fra
by Tianyu Cao,N... kl. arxiv.org 04-10-2024
https://arxiv.org/pdf/2404.06162.pdfDybere Forespørgsler