Kernkonzepte
異なる投票方式は、候補者が有権者に訴求しようとするインセンティブに大きな影響を与える。
Zusammenfassung
本論文では、候補者インセンティブ分布(CID)という指標を用いて、様々な投票方式がどのように候補者のインセンティブを形成するかを分析している。
主な知見は以下の通り:
- 複数回投票方式(Plurality Top 2、Approval Top 2、STAR)は、単一投票方式(Plurality、Approval)に比べ、対立する有権者層への訴求インセンティブが高い。
- Minimax方式やSTAR方式は、候補者のインセンティブが最も均等である。一方、Plurality方式は最も偏っている。
- 候補者数が増えるほど、Plurality系統の方式は有権者層への訴求インセンティブが偏りやすくなる一方、Minimax系統の方式はより均等になる。
- 戦略的投票を考慮すると、Plurality系統の方式ではさらにインセンティブが偏る一方、Minimax系統の方式ではほとんど変化がない。
これらの知見は、投票方式の選択が社会の分断を抑制するか否かに大きな影響を与えることを示唆している。
Statistiken
有権者の支持度が平均的な候補者に対して1%上がると、その候補者の勝利確率が約1%上がる。
Zitate
「異なる投票方式は、候補者が有権者に訴求しようとするインセンティブに大きな影響を与える」
「Minimax方式やSTAR方式は、候補者のインセンティブが最も均等である。一方、Plurality方式は最も偏っている」