政策研究の社会的および科学的影響：AltmetricとOvertonを使用した大規模な実証研究

Kernkonzepte

研究は、政策影響のダイナミクスに洞察を提供し、異なる利害関係者の異なる引用パターンを示す。

Zusammenfassung

この研究は、科学的研究が政策形成にどのように影響を与えるかを調査しました。主な結果として、ニュースやブログの言及、ソーシャルメディアへの関与、オープンアクセス出版物が政策文書で引用される可能性を高めることが示されました。また、学術引用はニュースメンションよりも政策引用に弱い影響力を持ち、コミュニケーション戦略の改善が必要であることが強調されています。

Highlights:

• 政策文書内での研究引用パターン
• AltmetricとOvertonデータベースから得られた重要な指標
• 主成分分析とOLS回帰モデリングの使用

Statistiken

研究論文は公開アクセス（完全なオープンアクセスを除く）によって引用される可能性が高い。
ポリシードキュメント内での引用率は1.2％以下。
OvertonデータベースはAltmetric.comより包括的なポリシードキュメント引用情報を提供する。

Zitate

"学術引用はニュースメンションよりも政策引用に弱い影響力を持つ"
"本研究は、研究者、政策立案者、科学コミュニケーター向けに貴重な洞察を提供する"

Wichtige Erkenntnisse aus

Societal and scientific impact of policy research

by Pabl... um arxiv.org 03-12-2024

https://arxiv.org/pdf/2403.06714.pdf

Tiefere Fragen

どうしてAltmetricとOverton間でポリシー引用数に差異があるのか？

AltmetricとOvertonの間でポリシー引用数に差異が生じる理由はいくつか考えられます。まず、Altmetricは主にオンライン上の情報を収集するため、ソーシャルメディアやニュースなどのデジタルコンテンツから得られる情報を重視します。一方、Overtonはより包括的な指標であり、政策文書やガイドラインなど幅広いソースから情報を収集します。
この違いから、Altmetricは一般的なオンラインメディアや社会全体への影響を示す傾向が強く、特定の研究が広範囲に知られている場合に高いスコアを示す可能性があります。一方、Overtonは政策文書内での引用数を中心に評価するため、実際の政策決定プロセスへ直接関与する研究や専門家向けの情報提供が重要視されます。
さらに、各指標自体が異なる方法論や収集対象を持っており、それぞれが特定の側面や観点から研究成果を評価しています。そのため両者間でポリシー引用数に差異が現れることも理解されます。

この研究結果は実際の政策決定プロセスにどのように影響する可能性があるか？

この研究結果は実際の政策決定プロセスへ多岐にわたる影響を及ぼす可能性があります。まず第一に、「科学」（Academic impact）、「社会」（Societal impact）、「社会的注目度」（Social attention）という3つの側面から研究成果を包括的に評価しました。これら3つの側面から得られた洞察は個々ではなく相互作用しなければ完全な理解・分析は不可能です。
具体的な例として、「社会」と「科学」領域ではそれぞれ別々でも連動した形で進展しました。「科学」と「社会」領域では相互作用しつつも別個化したパターンも見出されました。「科学」と「社会」領域能力だけでは十分では無く他要因も含んだPCA(Principal Component Analysis)等複合手法必要です。
また本調査結果自体も新しい議論・戦術立案等多岐活動促進材料として利活用され得ます。

科学コミュニケーションチャネルが将来的なポリシー決定へ与える影響

将来的なポリシー決定プロセスへ与える影響力考察能力強化及改善施行効率化有益です。

知識普及：科学コモニケーションチャネル通じて最新技術開発事例共有
意思伝達：意思確認能力向上
ダイバーシティ：多様性推進
議論促進：公共討議支援
これら施行効率化手段採取可否次第未来型ポリシーメイキング質量大きく変わり得ます。