レビュアーによって特定された見逃された引用の推奨

Kernkonzepte

既存の論文のすでに含まれている引用に焦点を当てず、改善の余地がある見逃された引用を推奨する新しいタスク「RMC」を定義し、それに関連するデータセット「CitationR」を構築しています。

Zusammenfassung

科学出版物の急激な増加により、包括的かつ適切な引用は困難な課題となっています。既存の引用推奨システムは、与えられたテキストコンテキストや下書き論文に対して科学論文のリストを推奨することを目指しています。しかし、既存の作業はすでに含まれている全文論文の引用に焦点を当てておらず、改善の余地があります。ピアレビューのシナリオでは、投稿物が重要な引用を見落としていることがあります。これは研究の信頼性と妥当性に否定的な影響を与える可能性があります。私たちはこの新しいタスク「RMC」を定義し、「CitationR」という対応する専門家ラベル付きデータセットを構築します。さまざまな最先端手法をCitationRで評価し、新しいフレームワーク「RMCNet」を提案します。

Statistiken

CitationRデータセット内で約35％の投稿物が重要な引用が欠けていることが特定されました。
約76,143件の収集されたレビューから約12％がレビュアーから推奨された引用を含んでいます。
平均して、1つの投稿物あたり約2.5件の推奨された引用があります。

Zitate

"ピアレビュープロセスで一般的な現象から着想を得て、「RMC」タスクおよびその難易度向上に貢献する高品質データセット「CitationR」を開発しました。"
"我々は提案した方法がすべてのベースライン手法よりもすべてのメトリックで優れており、将来的な研究に堅固な基準として役立つ可能性があることを示しました。"

Wichtige Erkenntnisse aus

Recommending Missed Citations Identified by Reviewers

by Kehan Long,S... um arxiv.org 03-05-2024

https://arxiv.org/pdf/2403.01873.pdf

Tiefere Fragen

他方向へ議論：このタスクや手法は他分野でも有効ですか？

RMC（Recommending Missed Citations Identified by Reviewers）タスクとその提案された手法は、他の分野でも有用である可能性があります。例えば、情報検索や推薦システムなどの領域では、文献引用を考慮したコンテキストに基づく推薦システムが重要となります。特定のドキュメントやリソースを参照する際に、関連する文献を適切に引用することは信頼性と正確性を高める上で重要です。したがって、RMCタスクおよびそのモデルは、異なる分野で文献引用の推奨に役立つ可能性があります。

反対意見：既存手法では十分ではない側面や課題は何ですか？

既存の手法にはいくつかの制限や課題が存在します。一つ目は、既存手法が主にタイトルや抄録など限られた情報源からしか情報を取得しない点です。これにより本文中で言及されている内容までカバーしきれず、完全な理解と関連付けが難しい場合があります。二つ目は、「意図」また「背景」等の非明示的情報を処理する能力不足です。レビュアーから提案された引用元ペーパーだけでなくその根拠も考慮すべきだという観点から欠陥が生じています。

インスピレーション：この内容と深く関連しながらも異質な問題は何ですか？

RMC（Recommending Missed Citations Identified by Reviewers）タスクおよびそれに関連するモデル開発からインスピレーションを受けて、「知識グラフ」と「自然言語処理」技術間の統合的利用方法開発等新しい問題設定・解決策模索も興味深いトピックです。
Knowledge Graphs（知識グラフ）内部表現学習技術等AI技術応用範囲拡大化及びNLP技術進展促進等幅広く影響力持ちそう事柄含みます。
これら2つ領域結合して新しいアプローチ採択時多岐予想外成果生む可能性高まり得ること注目すべきポイントだろう思われます。