Kernkonzepte
Die Studie untersucht die Herausforderungen der multilingualen visuellen Argumentation und schlägt gezielte Interventionen vor, um die Leistung von Open-Source-Modellen zu verbessern.
Zusammenfassung
Die Studie bewertet die Leistung von proprietären und Open-Source-Modellen in der multilingualen visuellen Argumentation. Es werden drei Schlüsselaspekte identifiziert, die die Aufgabe herausfordernd machen: Multilingualität, komplexe Argumentation und Multimodalität. Durch gezielte Interventionen wird die Leistung von Open-Source-Modellen verbessert, wobei ein besonderer Fokus auf die Multilingualität, die komplexe Argumentation und die Multimodalität gelegt wird.
Einleitung
NLP-Modelle streben nach Unterstützung mehrerer Sprachen und Modalitäten.
Proprietäre Systeme wie GPT-4V zeigen die beste Leistung in visueller Argumentation.
Offene Modelle hinken hinterher, insbesondere bei anderen Sprachen als Englisch.
Multilinguale Herausforderungen
Unterschiede in der Leistung von Modellen über verschiedene Sprachen und Kulturen.
Offene Modelle zeigen eine Lücke zwischen Englisch und anderen Sprachen.
Trend zu kostenpflichtigen Web-APIs für Sprachtechnologie.
Modelle und Bewertungsprotokolle
mBLIP, LLaVA, CCLM, UNITER und GPT-4V werden evaluiert.
Unterschiede in der Leistung zwischen proprietären und Open-Source-Modellen werden aufgezeigt.
Statistiken
GPT-4V zeigt die beste Leistung über alle Sprachen hinweg.
mBLIP übertrifft GPT-4V nach Feinabstimmung in Englisch.
GPT-4V und mBLIP zeigen eine gerechte Leistung über Sprachen hinweg.
Zitate
"Offene Modelle haben Schwierigkeiten, die Lücke zu proprietären Modellen zu schließen."
"Die Multilingualität stellt eine große Herausforderung dar, insbesondere für weniger ressourcenreiche Sprachen."