Keskeiset käsitteet
다양한 투표 방식은 후보자들이 유권자들에게 어필하는 방식에 큰 영향을 미친다. 일부 투표 방식은 후보자들이 자신의 지지 기반에만 호소하도록 유인하지만, 다른 투표 방식은 후보자들이 다양한 유권자들에게 균형 있게 호소하도록 유인한다.
Tiivistelmä
이 연구는 다양한 투표 방식이 후보자들의 선거 유인에 미치는 영향을 컴퓨터 시뮬레이션을 통해 평가한다. 주요 발견은 다음과 같다:
-
즉시 결선 투표(IRV)는 후보자들이 더 넓은 범위의 유권자들에게 호소하도록 유인하지만, 여전히 자신의 지지 기반에 강하게 호소하도록 유인한다.
-
콘돌세 방식(Condorcet)과 STAR 투표는 가장 균형 잡힌 유인을 제공한다. 후보자들이 자신의 지지 기반뿐만 아니라 반대 진영의 유권자들에게도 호소하도록 유인한다.
-
단일 이양 투표(STV)는 반대 진영의 유권자들에게 호소하도록 유인하는 효과가 미미하지만, 집계 알고리즘을 약간 수정하면 그 효과가 상당해진다.
-
후보자 수가 늘어날수록 투표 방식 간 차이가 더 두드러지며, 전략적 투표 행태에 따라 그 차이가 줄어든다.
Tilastot
후보자가 자신의 지지 기반이 아닌 유권자들에게 호소하는 것이 자신의 당선 확률을 높일 수 있다.
콘돌세 방식과 STAR 투표에서 후보자들은 자신의 지지 기반 유권자뿐만 아니라 반대 진영 유권자들에게도 균형 있게 호소하도록 유인받는다.
단일 이양 투표(STV)의 경우 반대 진영 유권자들에게 호소하도록 유인하는 효과가 미미하지만, 집계 알고리즘을 수정하면 그 효과가 상당해진다.
Lainaukset
"즉시 결선 투표(IRV)는 후보자들이 더 넓은 범위의 유권자들에게 호소하도록 유인하지만, 여전히 자신의 지지 기반에 강하게 호소하도록 유인한다."
"콘돌세 방식(Condorcet)과 STAR 투표는 가장 균형 잡힌 유인을 제공한다. 후보자들이 자신의 지지 기반뿐만 아니라 반대 진영의 유권자들에게도 호소하도록 유인한다."
"단일 이양 투표(STV)는 반대 진영의 유권자들에게 호소하도록 유인하는 효과가 미미하지만, 집계 알고리즘을 약간 수정하면 그 효과가 상당해진다."